Ati citit, cred, in Obiectivul de vineri declaratiile lui Badalan facute la adresa lui Cibu. Pe bune, am ramas interzis cind am citit cam ce-a putut sa scoata pe gura ditamai generalul armatei romane. Iata o mostra: "Cibu, care, dupa parerea mea, mai trebuia un pic rujat si un pic aranjat, si era gata! Retusarea aia... cine i-a facut figura asta, i-a facut-o impecabil. Este un mort frumos!...Il injecteaza din cind in cind Stancu cu euroformol, ca sa-l tina in functiune".
Daca Badalan nu a fost beat sau drogat in momentul in care a facut aceste declaratii, apai chiar ca nu are nici o scuza. Din punctul meu de vedere, Badalan i-a facut un mare serviciu lui Cibu, balacarindu-l in halul asta. Am motive sa cred ca si aia care nu il suportau pe Cibu, care nu ar fi votat cu el nici sa-i pici cu ceara, dupa ce au vazut aceste declaratii au inclinat sa-i ia apararea "mortului frumos". Nu neaparat sa vina sa-l voteze, ci doar sa se pozitioneze de partea lui, in acest conflict declansat de Badalan.
Surpriza este cu atit mai neplacuta cu cit eu il stiam baiat elegant pe Badalan. Cine l-a sfatuit sa atace in halul asta, l-a sfatuit prost. Nici Vadim Tudor nu cred ca s-ar fi coborit sa jigneasca pe cineva in asemenea mod.
Nu sint fan Cibu, dar pe bune ca am simtit asa un gust amar in gura cind am citit declaratia lui Badalan. Si nu am fost singurul. Pe site-ul Obiectiv, Badalan si-a luat o tona de injuraturi de la forumisti, semn ca luarea lui de pozitie vizavi de mecla lui Cibu nu a fost primita cu entuziasm. Bine, sint sigur ca aia care l-au luat la ranga pe Badalan sint simpatizanti liberali, dar sint convins ca au fost si baieti care doar au simtit nevoia sa intervina, sa comenteze iesirea deplasata a lui Badalan.
Ma, daca generalu' i-ar fi adus niste acuzatii concrete lui Cibu (si ar fi avut subiecte, slava Domnului), daca ar fi argumentat ca Cibu este un primar slab, da, de acord, m-as fi ridicat in picioare si l-as fi aplaudat. Dar asa, cu golanii de astea de Vidin, cu mirlanii de cea mai joasa speta m-a convins ca nu-i decit un amarit de soldat, care, intimplator, a ajuns general. Sau particular?
Daca Badalan nu a fost beat sau drogat in momentul in care a facut aceste declaratii, apai chiar ca nu are nici o scuza. Din punctul meu de vedere, Badalan i-a facut un mare serviciu lui Cibu, balacarindu-l in halul asta. Am motive sa cred ca si aia care nu il suportau pe Cibu, care nu ar fi votat cu el nici sa-i pici cu ceara, dupa ce au vazut aceste declaratii au inclinat sa-i ia apararea "mortului frumos". Nu neaparat sa vina sa-l voteze, ci doar sa se pozitioneze de partea lui, in acest conflict declansat de Badalan.
Surpriza este cu atit mai neplacuta cu cit eu il stiam baiat elegant pe Badalan. Cine l-a sfatuit sa atace in halul asta, l-a sfatuit prost. Nici Vadim Tudor nu cred ca s-ar fi coborit sa jigneasca pe cineva in asemenea mod.
Nu sint fan Cibu, dar pe bune ca am simtit asa un gust amar in gura cind am citit declaratia lui Badalan. Si nu am fost singurul. Pe site-ul Obiectiv, Badalan si-a luat o tona de injuraturi de la forumisti, semn ca luarea lui de pozitie vizavi de mecla lui Cibu nu a fost primita cu entuziasm. Bine, sint sigur ca aia care l-au luat la ranga pe Badalan sint simpatizanti liberali, dar sint convins ca au fost si baieti care doar au simtit nevoia sa intervina, sa comenteze iesirea deplasata a lui Badalan.
Ma, daca generalu' i-ar fi adus niste acuzatii concrete lui Cibu (si ar fi avut subiecte, slava Domnului), daca ar fi argumentat ca Cibu este un primar slab, da, de acord, m-as fi ridicat in picioare si l-as fi aplaudat. Dar asa, cu golanii de astea de Vidin, cu mirlanii de cea mai joasa speta m-a convins ca nu-i decit un amarit de soldat, care, intimplator, a ajuns general. Sau particular?
