O braileanca de 40 de ani a fost cercetata si trimisa in judecata pentru savirsirea infractiunilor de inselaciune si uz de fals. Marita M. este acuzata ca a utilizat documente falsificate pentru a induce in eroare reprezentantii unei sucursale Raiffeisen Bank, obtinind in data de 8 februarie 2006, un credit in valoare de 2.000 de euro.
Pentru ca femeia a intirziat cu plata ratelor scadente, angajatii bancii au efectuat o serie de verificari si au aflat ca aceasta nu a fost angajata la societatea care a emis adeverinta de salariu. In martie 2007, reprezentantii legali ai bancii au depus o plingere impotriva numitei Marita M., la Parchetul de pe linga Judecatoria Braila. Anchetatorii au stabilit ca, la mijlocul lunii ianuarie 2006, invinuita si-a inceput activitatea ca vinzatoare la una dintre societatile care i-au eliberat adeverinta de salariu falsa. Problema este ca Marita M. a inminat cartea de munca administratorului societatii, dar aceasta nu i-a finalizat procedura de angajare deoarece femeia avea probleme de sanatate si lipsea in mod frecvent de la serviciu. Totusi, dupa trei saptamini de cind lucra ca vinzatoare la firma respectiva, Marita M. a solicitat o adeverinta de salariu pentru a face un imprumut la banca, motivind ca are nevoie de bani pentru a se deplasa la Bucuresti in vederea rezolvarii unor probleme de sanatate ale fiului ei, care necesita o interventie chirurgicala, lucru care nu era adevarat. Administratora i-a intocmit adeverinta falsa, dar salariul mentionat era insuficient pentru obtinerea imprumutului de 2.000 de euro. Atunci braileanca a mai facut rost de o adeverinta de salariu de la o alta societate, al carei administrator s-a gindit sa o ajute, iar in final, invinuita a reusit sa obtina imprumutul. Dupa ce s-a descoperit adevarul, atit femeia care a luat cei 2.000 de euro cit si administratorele celor doua societati emitente ale adeverintelor de salariu false au fost luate la intrebari de anchetatori. Pe timpul cercetarilor, cele trei invinuite au avut o atitudine sincera si au recunoscut faptele, iar prejudiciul a fost achitat integral. Administratorele au fost scoase de sub urmarire penala, deoarece au declarat ca au intocmit adeverintele false pentru a o ajuta pe Marita M., care s-a plins ca fiul ei este bolnav si ca nu au avut de gind sa prejudicieze unitatea bancara. In final, Marita M., a fost singura trimisa in judecata pentru savirsirea infractiunilor de inselaciune si uz de fals.
Pentru ca femeia a intirziat cu plata ratelor scadente, angajatii bancii au efectuat o serie de verificari si au aflat ca aceasta nu a fost angajata la societatea care a emis adeverinta de salariu. In martie 2007, reprezentantii legali ai bancii au depus o plingere impotriva numitei Marita M., la Parchetul de pe linga Judecatoria Braila. Anchetatorii au stabilit ca, la mijlocul lunii ianuarie 2006, invinuita si-a inceput activitatea ca vinzatoare la una dintre societatile care i-au eliberat adeverinta de salariu falsa. Problema este ca Marita M. a inminat cartea de munca administratorului societatii, dar aceasta nu i-a finalizat procedura de angajare deoarece femeia avea probleme de sanatate si lipsea in mod frecvent de la serviciu. Totusi, dupa trei saptamini de cind lucra ca vinzatoare la firma respectiva, Marita M. a solicitat o adeverinta de salariu pentru a face un imprumut la banca, motivind ca are nevoie de bani pentru a se deplasa la Bucuresti in vederea rezolvarii unor probleme de sanatate ale fiului ei, care necesita o interventie chirurgicala, lucru care nu era adevarat. Administratora i-a intocmit adeverinta falsa, dar salariul mentionat era insuficient pentru obtinerea imprumutului de 2.000 de euro. Atunci braileanca a mai facut rost de o adeverinta de salariu de la o alta societate, al carei administrator s-a gindit sa o ajute, iar in final, invinuita a reusit sa obtina imprumutul. Dupa ce s-a descoperit adevarul, atit femeia care a luat cei 2.000 de euro cit si administratorele celor doua societati emitente ale adeverintelor de salariu false au fost luate la intrebari de anchetatori. Pe timpul cercetarilor, cele trei invinuite au avut o atitudine sincera si au recunoscut faptele, iar prejudiciul a fost achitat integral. Administratorele au fost scoase de sub urmarire penala, deoarece au declarat ca au intocmit adeverintele false pentru a o ajuta pe Marita M., care s-a plins ca fiul ei este bolnav si ca nu au avut de gind sa prejudicieze unitatea bancara. In final, Marita M., a fost singura trimisa in judecata pentru savirsirea infractiunilor de inselaciune si uz de fals.
