Desi si-a dorit foarte mult, si a fost sustinut de partid, fostul primar Neagu Caraman nu poate candida din nou la Primaria comunei Visani. In conditiile in care are cazier - dupa ce a fost condamnat la trei luni de inchisoare cu suspendare, pentru ca a condus baut, a lovit un consatean si a fugit de la locul accidentului -, si a fost suspendat din functie, pentru acest motiv, Caraman a vrut sa fie din nou primar si si-a depus candidatura, dupa ce Autoritatea Electorala Permanenta i-a confirmat intr-un document oficial dreptul de a candida pentru aceasta functie. Candidatura a fost insa contestata in instanta de reprezentantii PD, judecatoria Faurei a admis contestatia, iar Tribunalul Braila, unde fostul primar de Visani a facut recurs, a dat simbata aceeasi sentinta, stabilind ca Neagu Caraman nu are dreptul sa candideze. In aceste conditii, PSD Braila va trebui sa-si caute alt candidat care sa reprezinte cu cinste interesele locuitorilor din Visani. Potrivit declaratiilor senatorului PSD Aurel Simionescu, conducerea judeteana a partidului le-a dat ragaz celor din organizatia locala doua zile, ca sa se hotarasca pe mina cui sa mearga in alegerile din luna februarie: "Asa a hotarit justitia, ca Neagu Caraman sa nu candideze, asa se va intimpla. Noi le-am lasat doua zile colegilor de la Visani, ca sa rezolve problema, si sa isi desemneze un alt candidat, iar marti vom merge acolo, pentru a stabili exact cu cine mergem in cursa pentru cistigarea Primariei din localitatea respectiva". L-am intrebat pe Simionescu daca nu ar fi fost mai bine ca liderii judeteni sa nu fi acceptat propunerea organizatiei comunale, dat fiind ca acum, Caraman nu poate candida, iar PSD-ul local a ramas cu o pata de imagine, dupa ce a fost dispus sa mearga pe mina unui infractor, in lupta electorala. Senatorul considera insa ca, in numele democratiei din partid, a meritat incercarea: "Eu v-am mai spus ca nu puteam trece peste hotarirea celor din organizatie, mai ales ca acolo, toti au dat un singur nume: cel al lui Caraman. Este dreptul lor sa decida cine este omul cu cele mai mari sanse sa cistige alegerile, si ni s-a explicat ca localnicii merg pe ideea ca omul a facut o greseala, a platit pentru ea, si-a ispasit pacatul si acum are dreptul sa o ia de la capat. Mi se pare ca formularea ca “sprijinim un infractor , ca si candidat” este cam dura, dar, ma rog, asta este... Noi am vrut sa dovedim celor de la Visani ca le respectam hotarirea, pentru ca ei stiu cel mai bine care este situatia in comuna lor, cine este dorit si cine nu, iar acum, dupa ce instanta si-a spus cuvintul, le putem cere sa-si desemneze un alt om. Si nu le-am impus noi nimic, va trebui sa o fac, pentru ca cel pe care l-au vrut ei nu poate candida. In mediul rural sint o serie de sensibilitati de care trebuie sa tii cont, nu este atit de simplu, oamenii cunosc un om, au incredere in el si sint dispusi sa-l urmeze, chiar daca acesta mai greseste uneori. Trebuia sa ne asiguram ca pe candidatul nostru il voteaza in primul rind oamenii nostri, si asta este greu, daca le impui tu un om, de la judet".
"Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avind o imbibatie alcoolica de peste 0,80gr/l alcool pur in singe si parasirea locului accidentului"
Amintim ca, in luna martie 2005, primarul din Visani, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, si conducind autoturismul Primariei, a lovit un consatean, pe care l-a lasat zacind lat pe sosea, si a fugit de la locul accidentului, ascunzind masina - avariata in proportie de aproximativ 20% -, in garajul propriu. Primarul a fost identificat drept autorul accidentului de catre politisti, iar a doua zi dimineata, a fost ridicat de acestia si supus probei cu etilotestul. La circa 12 ore dupa accident, Neagu Caraman avea o alcolemie de 0,19 la mie.
Judecatoria Faurei, cu adresa nr. 1.300/2005 din 28.12.2005, a instiintat Institutia Prefectului ca, prin sentinta penala nr. 648 din 15.12.2005 pronuntata in dosarul nr. 1.046/2005, a condamnat pe inculpatul Neagu Caraman la 3 luni de inchisoare pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avind o imbibatie alcoolica de peste 0,80gr/l alcool pur in singe si parasirea locului accidentului fara incuviintarea organelor de politie. In baza art. 81 - 82 Cod Penal, instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Avind in vedere acestea, precum si prevederile art. 15, alin(2), coroborate cu art. 16 din Legea nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali, prefectul Mitroi a emis Ordinul nr. 12 din 13 ianuarie 2006 privind incetarea de drept a mandatului de primar al comunei Visani, a lui Neagu Caraman, ordin atacat la instanta de judecata, respectiv Tribunalul Braila, de catre cel in cauza. Prin sentinta nr. 37/C.A. din 7 martie 2006 a Tribunalului Braila s-a admis ca fondata contestatia formulata de reclamantul Caraman si s-a desfiintat ordinul prefectului cu motivarea ca suspendarea conditionata a pedepsei de 3 luni aplicata contestatarului este o forma de individualizare a pedepsei si nu neaparat o modalitate de executare a acesteia. Prefectura a formulat insa recurs la Curtea de Apel Galati, solicitind instantei casarea sentintei de mai sus, respingerea actiunii lui Neagu Caraman ca nefondata si mentinerea ordinului prefectului nr 12/13.01.2006 , actiune bazata pe textul art. 15, alin (2), litera "e" din Legea nr. 393/2004, privind statutul alesilor locali. In luna august 2006, Curtea de Apel Galati a admis recursul formulat de Prefectura Braila, a respins contestatia lui Caraman, sustinind ca temeinic si legal, Ordinul prefectului nr. 12/13.01.2006.
"Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avind o imbibatie alcoolica de peste 0,80gr/l alcool pur in singe si parasirea locului accidentului"
Amintim ca, in luna martie 2005, primarul din Visani, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, si conducind autoturismul Primariei, a lovit un consatean, pe care l-a lasat zacind lat pe sosea, si a fugit de la locul accidentului, ascunzind masina - avariata in proportie de aproximativ 20% -, in garajul propriu. Primarul a fost identificat drept autorul accidentului de catre politisti, iar a doua zi dimineata, a fost ridicat de acestia si supus probei cu etilotestul. La circa 12 ore dupa accident, Neagu Caraman avea o alcolemie de 0,19 la mie.
Judecatoria Faurei, cu adresa nr. 1.300/2005 din 28.12.2005, a instiintat Institutia Prefectului ca, prin sentinta penala nr. 648 din 15.12.2005 pronuntata in dosarul nr. 1.046/2005, a condamnat pe inculpatul Neagu Caraman la 3 luni de inchisoare pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avind o imbibatie alcoolica de peste 0,80gr/l alcool pur in singe si parasirea locului accidentului fara incuviintarea organelor de politie. In baza art. 81 - 82 Cod Penal, instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Avind in vedere acestea, precum si prevederile art. 15, alin(2), coroborate cu art. 16 din Legea nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali, prefectul Mitroi a emis Ordinul nr. 12 din 13 ianuarie 2006 privind incetarea de drept a mandatului de primar al comunei Visani, a lui Neagu Caraman, ordin atacat la instanta de judecata, respectiv Tribunalul Braila, de catre cel in cauza. Prin sentinta nr. 37/C.A. din 7 martie 2006 a Tribunalului Braila s-a admis ca fondata contestatia formulata de reclamantul Caraman si s-a desfiintat ordinul prefectului cu motivarea ca suspendarea conditionata a pedepsei de 3 luni aplicata contestatarului este o forma de individualizare a pedepsei si nu neaparat o modalitate de executare a acesteia. Prefectura a formulat insa recurs la Curtea de Apel Galati, solicitind instantei casarea sentintei de mai sus, respingerea actiunii lui Neagu Caraman ca nefondata si mentinerea ordinului prefectului nr 12/13.01.2006 , actiune bazata pe textul art. 15, alin (2), litera "e" din Legea nr. 393/2004, privind statutul alesilor locali. In luna august 2006, Curtea de Apel Galati a admis recursul formulat de Prefectura Braila, a respins contestatia lui Caraman, sustinind ca temeinic si legal, Ordinul prefectului nr. 12/13.01.2006.
