Omul de afaceri Rouzbeh Madadi, care controleaza 98 % din actiunile SC "Irmex" SA Braila, asociat unic la SC "Rally BM Com" SRL si asociat cu peste 90 % din actiuni la SC "Irmex Trading" si SC "Irmex Reparatii" SRL, stabilit in Romania din 1990 si posedind dubla cetatenie - iraniana si romana -, duce acum un razboi pe doua fronturi. Pe de o parte, Madadi infrunta legea penala, pentru ca e trimis in judecata pentru vatamare corporala si, pe de alta parte, are de luptat in instanta, pentru a-si putea vizita copilul pe care, spun anchetatorii, l-a oparit cu apa fiarta, in 2006. La mijloc se afla micuta Sara, acum in virsta de 10 ani, un copil care sufera enorm. Si nu doar sufleteste, pentru ca parintii ei sint despartiti ci, mai ales, trupeste. Fetita, clasa a IV-a la o scoala braileana, se afla acum la a treia interventie chirurgicala, dupa ce, in urma cu doi ani, tatal ei i-a bagat miinile in apa oparita. Initial, oamenii legii au precizat ca fetitei i-au fost necesare 35 de zile de ingrijiri medicale. Ulterior, pe 6 noiembrie 2007, Serviciul Judetean de Medicina Legala Braila a informat instanta ca, de fapt, copilului i-au fost necesare 70 - 75 de zile de ingrijiri medicale. Fetita nu prezinta infirmitate fizica permanenta dar, cu toate acestea, "prezinta prejudiciu estetic si functional al miinii drepte, pentru recuperarea caruia necesita operatii succesive". In prezent, Sara se afla in Spania, pentru o noua interventie chirurgicala, a treia. Practic, chirurgii au prelevat portiuni de tesut (piele) de pe capul micutei, precum si de pe solduri si le-au implantat pe minutele fetitei.
Aflat la Tribunalul Braila, ca apelant in dosarul 5981/2007, referitor la vizitarea micutei, la termenul din 25 iunie a. c., Rouzbeh Madadi este acuzat ca si-ar pierdut cumpatul si ar fi lansat amenintari grave la adresa unui martor al partii adverse. Mai precis, Dumitra Bach, persoana amenintata, intentioneaza sa se adreseze organelor de ancheta intrucit, la iesirea din sala de judecata, afaceristul i-ar fi spus ca, daca din cauza ei nu va putea sa-si vada copilul, "o sa-i tai gitul fetei tale". Insotita de bunicul Sarei, martora s-a prezentat la sediul redactiei noastre, ca sa ne spuna ce i s-a-ntimplat. "La ora 11.45 - 12.00, am fost acostata de catre reclamant, amenintindu-ma ca, daca din cauza mea nu va putea sa-si vada fiica, ii va lua gitul fetei mele. A intervenit un jandarm ca sa aplaneze conflictul, dar martori la incident nu au fost", ne-a spus Dumitra Bach, care a tinut sa precizeze ca Madadi era foarte suparat si ca nu glumea deloc.
Reamintim ca patronul "Irmex" SA a fost trimis in judecata de catre magistratii Parchetului de pe linga Judecatoria Braila, pentru vatamare corporala, intrucit, precizeaza acuzarea, "i-a introdus miinile fiicei minore, in virsta de 8 ani, in apa fierbinte, provocindu-i leziuni ce au necesitat 30 - 35 de zile de ingrijiri medicale". Potrivit purtatorului de cuvint al Judecatoriei, magistrat Corina Iconaru, la ultimul termen de judecata, avocatul inculpatului a invocat o exceptie de neconstitutionalitate, intrucit potrivit art. 181 alin. 1/1 Cod Penal, Madadi nu ar fi tratat la fel cu ceilalti suspecti in ce priveste pedeapsa aplicata, iar acest lucru ar incalca prevederile constitutionale. Inculpatul, prin avocatul sau, considera ca, intrucit e vorba de aceeasi infractiune, trebuie sa fie tratat in mod egal cu unul care a agresat un strain. Asa stind lucrurile, la jumatatea acestei luni, judecatorul asteapta precizari scrise atit din partea inculpatului, cit si a partilor implicate (Parchet, parte vatamata), prilej cu care se va decide daca va fi sesizata sau nu Curtea Constitutionala.
Din relatia lui Rouzbeh Madadi, 42 ani, cu Florenta Laura B. s-a nascut, in februarie 1998, micuta Sara. Pina in martie 2006, fetita s-a aflat in grija mamei (intrucit, intre timp, parintii se despartisera). De la acea data, copilul a fost incredintat spre crestere si educare tatalui (mama plecase la munca in strainatate). In ziua de 17 mai 2006, precizeaza Parchetul, minora se afla in bucataria apartamentului, impreuna cu tatal si cu menajera, Mirela M. Intrucit fetita isi rodea unghiile, Madadi s-a hotarit sa i le taie. Chipurile, "ca sa-i inmoaie unghiile", barbatul a luat un vas cu 2 litri de apa fierbinte de la chiuveta. "Invinuitul a introdus mina dreapta a minorei in vasul cu apa, moment in care aceasta a inceput sa tipe. El i-a tinut mina in apa aproximativ 15 secunde. Fara sa tina cont de suferinta minorei, invinuitul i-a luat si mina stinga, tinind-o de incheietura palmei si a introdus-o in lighenasul cu apa. In acest timp, ii tinea mina dreapta in continuare in vasul cu apa. Minora a inceput sa tipe si mai tare, iar invinuitul i-a scos miinile din apa. Intrucit miinile minorei se albisera, invinuitul i le-a introdus in apa rece, apoi a chemat medicul", precizeaza acuzarea. Victimei i-au fost acordate ingrijiri medicale la Spitalul Judetean, iar a doua zi a fost internata la Spitalul Clinic de Urgenta si Chirurgie Plastica Bucuresti, cu diagnosticul "arsura prin lichid fierbinte gr. II si III la ambele miini". A fost externata pe data de 30 mai 2006, insa, ulterior, Sara a fost iarasi internata. Madadi a declarat ca nu a intentionat sa-i provoace leziuni sau suferinte minorei si ca singura sa "vina" este ca nu a verificat temperatura apei. Anchetatorii spun ca, in acel moment, apa avea 60 grade. Victima a fost audiata, in prezenta mamei si a unui psiholog, confirmind faptul ca apa era fierbinte si ca, desi a tipat dupa ce tatal i-a introdus mina dreapta in apa, acesta i-a introdus-o si pe cea stinga. "Din analiza materialului de urmarire penala, apreciez ca invinuitul nu a urmarit prin fapta sa decit sa-i aplice minorei o pedeapsa pentru faptul ca isi rodea unghiile, sub pretextul ca trebuie sa i le inmoaie pentru a i le taia", concluzioneaza procurorul care s-a ocupat de caz. In prezent, minora se afla din nou in grija mamei.
Aflat la Tribunalul Braila, ca apelant in dosarul 5981/2007, referitor la vizitarea micutei, la termenul din 25 iunie a. c., Rouzbeh Madadi este acuzat ca si-ar pierdut cumpatul si ar fi lansat amenintari grave la adresa unui martor al partii adverse. Mai precis, Dumitra Bach, persoana amenintata, intentioneaza sa se adreseze organelor de ancheta intrucit, la iesirea din sala de judecata, afaceristul i-ar fi spus ca, daca din cauza ei nu va putea sa-si vada copilul, "o sa-i tai gitul fetei tale". Insotita de bunicul Sarei, martora s-a prezentat la sediul redactiei noastre, ca sa ne spuna ce i s-a-ntimplat. "La ora 11.45 - 12.00, am fost acostata de catre reclamant, amenintindu-ma ca, daca din cauza mea nu va putea sa-si vada fiica, ii va lua gitul fetei mele. A intervenit un jandarm ca sa aplaneze conflictul, dar martori la incident nu au fost", ne-a spus Dumitra Bach, care a tinut sa precizeze ca Madadi era foarte suparat si ca nu glumea deloc.
Reamintim ca patronul "Irmex" SA a fost trimis in judecata de catre magistratii Parchetului de pe linga Judecatoria Braila, pentru vatamare corporala, intrucit, precizeaza acuzarea, "i-a introdus miinile fiicei minore, in virsta de 8 ani, in apa fierbinte, provocindu-i leziuni ce au necesitat 30 - 35 de zile de ingrijiri medicale". Potrivit purtatorului de cuvint al Judecatoriei, magistrat Corina Iconaru, la ultimul termen de judecata, avocatul inculpatului a invocat o exceptie de neconstitutionalitate, intrucit potrivit art. 181 alin. 1/1 Cod Penal, Madadi nu ar fi tratat la fel cu ceilalti suspecti in ce priveste pedeapsa aplicata, iar acest lucru ar incalca prevederile constitutionale. Inculpatul, prin avocatul sau, considera ca, intrucit e vorba de aceeasi infractiune, trebuie sa fie tratat in mod egal cu unul care a agresat un strain. Asa stind lucrurile, la jumatatea acestei luni, judecatorul asteapta precizari scrise atit din partea inculpatului, cit si a partilor implicate (Parchet, parte vatamata), prilej cu care se va decide daca va fi sesizata sau nu Curtea Constitutionala.
Din relatia lui Rouzbeh Madadi, 42 ani, cu Florenta Laura B. s-a nascut, in februarie 1998, micuta Sara. Pina in martie 2006, fetita s-a aflat in grija mamei (intrucit, intre timp, parintii se despartisera). De la acea data, copilul a fost incredintat spre crestere si educare tatalui (mama plecase la munca in strainatate). In ziua de 17 mai 2006, precizeaza Parchetul, minora se afla in bucataria apartamentului, impreuna cu tatal si cu menajera, Mirela M. Intrucit fetita isi rodea unghiile, Madadi s-a hotarit sa i le taie. Chipurile, "ca sa-i inmoaie unghiile", barbatul a luat un vas cu 2 litri de apa fierbinte de la chiuveta. "Invinuitul a introdus mina dreapta a minorei in vasul cu apa, moment in care aceasta a inceput sa tipe. El i-a tinut mina in apa aproximativ 15 secunde. Fara sa tina cont de suferinta minorei, invinuitul i-a luat si mina stinga, tinind-o de incheietura palmei si a introdus-o in lighenasul cu apa. In acest timp, ii tinea mina dreapta in continuare in vasul cu apa. Minora a inceput sa tipe si mai tare, iar invinuitul i-a scos miinile din apa. Intrucit miinile minorei se albisera, invinuitul i le-a introdus in apa rece, apoi a chemat medicul", precizeaza acuzarea. Victimei i-au fost acordate ingrijiri medicale la Spitalul Judetean, iar a doua zi a fost internata la Spitalul Clinic de Urgenta si Chirurgie Plastica Bucuresti, cu diagnosticul "arsura prin lichid fierbinte gr. II si III la ambele miini". A fost externata pe data de 30 mai 2006, insa, ulterior, Sara a fost iarasi internata. Madadi a declarat ca nu a intentionat sa-i provoace leziuni sau suferinte minorei si ca singura sa "vina" este ca nu a verificat temperatura apei. Anchetatorii spun ca, in acel moment, apa avea 60 grade. Victima a fost audiata, in prezenta mamei si a unui psiholog, confirmind faptul ca apa era fierbinte si ca, desi a tipat dupa ce tatal i-a introdus mina dreapta in apa, acesta i-a introdus-o si pe cea stinga. "Din analiza materialului de urmarire penala, apreciez ca invinuitul nu a urmarit prin fapta sa decit sa-i aplice minorei o pedeapsa pentru faptul ca isi rodea unghiile, sub pretextul ca trebuie sa i le inmoaie pentru a i le taia", concluzioneaza procurorul care s-a ocupat de caz. In prezent, minora se afla din nou in grija mamei.
