"Vrem sa stim ce inseamna extindere si amenajare. Noi sintem de acord in principiu, pina la sedinta urmatoare ne prezentati proiectul sau ce e de realizat acolo, in caz contrar hotarirea fiind nula de drept", a mai adaugat si Damian.
La rindul sau, primarul Constantin Cibu a tinut sa le explice totusi consilierilor ca directia nu poate aloca bani publici pentru un teren care nu ii apartine, decit daca consilierii voteaza intii trecerea lui in administrarea DAPT. Totodata, directorul adjunct al DAPT le-a explicat consilierilor ca termenul de 30 de zile impus pentru prezentarea unui proiect e prea scurt, insa Damian a replicat ca ar fi trebuit sa se gindeasca mai demult la asta.
In fine, neintelegerile au fost lamurite de directorul Administratiei Publice Locale din cadrul Primariei, Sorina Bosoanca, care a precizat: "Propunerea lui Damian e buna, dar cu observatii. Trecerea efectiva in administrarea DAPT nu se va face decit dupa prezentarea unui proiect cu obtinerea tuturor autorizatiilor, inclusiv cele ISCIR pentru locurile de joaca, ca am mai avut probleme. Dar vreau sa precizez ca DAPT va avea terenul in administrare de drept, dar nu de fapt".
Cu ocazia acestei discutii, social - democratul Bosneag a mai atras atentia asupra unui aspect legat de parcuri, descoperit recent: "Am aflat ca aceasta parte din parcul Monument apartine de CLM, dar nu se stie de cine e administrat si nici cine face curatenie. Ar trebui o analiza pe parcuri, habar nu avem ce se intimpla cu ele, nici nu stiam ca pentru ele nu exista contract de salubrizare. Si asta aflam dupa atitia ani...".