Comisariatul General al Gărzii Financiare încearcă să acopere scandalul iscat în urma unei reclamaţii formulată de operatorul portuar "Hercules" împotriva a doi comisari ai GF Brăila, dar şi a conducătorului acestei instituţii (Marcel Constantin), reclamaţie în care cuvântul "abuz" este la ordinea zilei. La fel cum, din acest caz, se ridică şi un iz puternic de răzbunare a funcţionarului revenit pe "foncţie" şi pus pe plătit poliţe celor care l-au înlăturat iniţial de la conducere. Pentru instituţia centrală nu au contat astfel de evidenţe, dar, mai grav, nici măcar faptul că în probatoriu firma locală a adus o înregistrare audio! Vă mai aduceţi aminte? Cea în care şeful Gărzii Financiare Brăila, Marcel Constantin, îl ameninţa pe administratorul "Hercules" că-l va "călări cu Garda"! Ei bine, ca într-un scenariu prost în care el îşi prinde soţia în pat cu amantul, iar aceasta lansează celebra replică "dragul meu, nu este ceea ce pare", răspunsul celor de la Bucureşti a venit sec: reclamaţia nu se confirmă!
În cursul anului trecut, SC "Hercules" SA Brăila, operatorul portuar la care Gheorghe Bunea Stancu, preşedintele CJ Brăila, deţine indirect pachetul majoritar de acţiuni, a reclamat Comisariatului General al Gărzii Financiare un abuz săvârşit de echipa de control a GF Brăila, venită în verificări în cursul lunii septembrie. În paranteză fie spus, Stancu este şi şeful organizaţiei PSD locale, organizaţia care a pus serios umărul în 2009 la înlăturarea lui Constantin din fruntea GF Brăila. Ulterior, Constantin a atacat în instanţă demiterea sa şi a revenit anul trecut, în primăvară, la şefia instituţiei, după declararea ca neconstituţional a actului normativ în baza căruia s-a reorganizat Ministerul Finanţelor şi deconcentratele acestuia.
Revenind, pe scurt, "Hercules" s-a plâns de faptul că doi comisari veniţi în control au refuzat să completeze Registrul Unic de Control al unităţii, deşi conducerea a insistat asupra acestei obligaţii, motivând că este vorba de un control inopinat. "Cei de la Garda Financiară erau mai tot timpul prezenţi în control la firmă şi evitau de fiecare dată să completeze Registrul Unic de Control. La acţiunea dumnealor din septembrie 2010 li s-a cerut, într-un final, să completeze acest registru şi s-a insistat din partea noastră asupra acestui aspect. Informat de unul dintre cei doi comisari, Marcel Constantin s-a simţit probabil lezat şi m-a sunat direct pe mobil, însă nu am putut răspunde. Ulterior, am revenit cu un telefon şi Constantin mi s-a adresat pe un ton care nu ar trebui folosit de un funcţionar public, cu atât mai puţin de şeful unei instituţii publice, şi printre altele m-a acuzat că obstrucţionez controlul. (...) Într-un final, Constantin mi-a spus, citez, «lasă că de acum încolo o să te călăresc eu cu Garda, o să vezi tu!», după care a închis telefonul", declara anul trecut administratorul unic al SC "Hercules", Sorin Costin, subliniind, de asemenea, că, din punctul său de vedere, este un abuz clar din partea instituţiei şi a şefului acesteia.
"Cele semnalate nu se confirmă"!
Dar să vedem cum a răspuns Comisariatul General al GF ca urmare a reclamaţiei SC "Hercules". Scurt şi la obiect, instituţia a punctat că, în urma cercetării administrative efectuată ca urmare a reclamaţiei firmei brăilene, s-a stabilit că "cele semnalate nu se confirmă"! Iată şi motivaţia: "controlul nu a vizat activitatea SC «Hercules», ci verificarea agenţilor economici care operau în zona portuară. În acest sens, echipa de control nu avea obligaţia legală să consemneze obiectivele controlului în registrul unic de control al SC «Hercules» SA Brăila". Nici un cuvinţel, însă, despre celebra replică a lui Constantin, cea cu "o să te călăresc eu cu Garda, o să vezi tu!", adresată reclamantului.
Contactat de reporterii "Obiectiv", administratorul unic al SC "Hercules", Sorin Costin, a explicat că, după primirea răspunsului de la GF Bucureşti, a revenit cu o nouă adresă în care a solicitat lămuriri. "În primul rând, echipa de control a GF Brăila a pătruns în mod abuziv în incinta societăţii noastre şi a solicitat documente contabile aparţinând companiei «Hercules» SA! Aşadar, nu putem accepta concluzia celor de la Comisariatul General al Gărzii Financiare potrivit căreia acţiunea comisarilor nu a vizat activitatea societăţii noastre şi că, de aceea, nu aveau obligaţia consemnării acesteia în registrul unic de control al unităţii", ne-a declarat Costin. De asemenea, sursa citată a subliniat că, în aceeaşi adresă către GF centrală, a solicitat punctual informaţii legate de reclamaţia ce îl vizează pe Marcel Constantin, aspect total omis în răspunsul transmis de instituţie.
Previziuni confirmate
Totuşi, cititorii care au postat comentarii la materialul publicat anul trecut pe tema reclamaţiei formulată de SC "Hercules" au atras atenţia asupra faptului că persoanele trimise în control la Brăila au avut parte de un "tratament" deosebit din partea părţii acuzate. Mai mult, informaţiile furnizate de unii dintre aceştia par a veni chiar din partea unor persoane ce lucrează în instituţia brăileană, aşa cum este cazul comentariului postat de "in van" (evident un pseudonim menit să asigure anonimatul): "(...) Ce nu ştie autorul articolului, este că reprezentanţii ANAF (Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - n.r.), au fost de fapt doi comisari din Garda Centrală, care, după terminarea controlului, i-au pus pe tavă lui Marcel (Marcel Constantin - n.r.), contrar legislaţiei privind petiţiile, toate rezultatele verificărilor. S-a văzut acest lucru, deoarece imediat după plecarea acestora a trecut la represalii asupra unor comisari care au avut îndrăzneala să aducă la cunoştinţa şefilor ierarhici comportamentul aberant al acestuia. Şi o mică nelămurire, ce pune mari semne de întrebare asupra obiectivităţii controlului şi concluziilor trase: cum poate fi obiectiv un control când cei doi comisari de la centrală, pe tot parcursul controlului, au fost omeniţi de Marcel (Marcel Constantin - n.r.) cu produse de la restaurantul «Mioriţa», (...) şi escapade de lucru la un restaurant din Galaţi, la un pretin al lui Marcel?". Iată că temerile exprimate de "cititor" s-au adeverit, în sensul că acuzaţiile făcute de "Hercules" au fost respinse de Comisariatul General al GF ca neconfirmate. În plus, nu s-a făcut nici o referire cu privire la şeful instituţiei locale, Marcel Constantin, care fusese înregistrat în timp ce-l ameninţa cu represalii pe conducătorul firmei reclamante.
Marcel Constantin e pe placul PDL-ului
Recent, Marcel Constantin, alături de Ilie Decă, ambii şefi a două importante deconcentrate ale Ministerului Finanţelor Publice, au fost vedetele unui scurt episod în care conducerea democrat-liberală brăileană a discutat despre un subiect fierbinte: "retragerea sprijinului politic". De fapt, Viorel Balcan, deputat PDL de Brăila, a declarat că, dacă unui director de deconcentrate i se va retrage suportul politic, motivul îl va reprezenta faptul că nu a plătit cotizaţia şi contribuţia la partid şi mai puţin nivelul lui de profesionalism. Declaraţia parlamentarului a venit în contextul supoziţiilor vehiculate pe seama unei posibile înlăturări a lui Ilie Decă de la conducerea Finanţelor Brăila. PDL-istul a spus că Decă a întârziat să cotizeze la partid, motiv care i-ar fi putut aduce mazilirea. Întrebat dacă şi Marcel Constantin s-ar afla pe "lista neagră" a celor pasibili de a le fi retras scutul politic, Balcan a răspuns hotărât că nu este adevărat. Lucrurile s-au lămurit abia după intervenţia salvatoare a şefului PDL Brăila, Constantin Dumitriu: "După părerea mea, domnul deputat Viorel Balcan a făcut o greşeală de exprimare, deoarece criteriul care stă la baza numirii pe deconcentrate a directorilor este cel al experienţei şi competenţelor profesionale, şi nu cotizarea la partid (...)", a precizat sursa citată.
