Vasioiu s-a aratat mirata de explicatiile edilului-sef, cum ca a propus majorarea tarifelor, ca urmare a faptului ca transportatorii particulari au promis ca le vor mari si ei si a aminat-o, cind a vazut ca acestia nu s-au tinut de cuvint: "Din ceea ce declara dinsul si spune ca “Ajung ei, operatorii privati, la mina mea, ca au stat pe capul meu atitea luni, ca sa maresc pretul si, cind le-am facut pe plac, s-au gindit ei ca e cazul sa se imbogateasca”, in momentul urmator Parchetul trebuia sa-i bata la usa. Dar noi nu avem institutii care sa faca asta. “Braicarul”, ca sa nu-l duca la faliment - asa cum a vrut de la inceput domnul primar - trebuia sa spuna: “Astea-s tarifele, iar diferenta trebuie sa o suporte Consiliul Local, nu cetateanul. Eu nu pot sa-mi bag in faliment propria societate, dar atunci suport de la bugetul local diferenta, in loc sa cheltuiesc banii pe prostii, dau la CET subventie, dau la “Braicar” subventie, si populatia plateste atit cit poate biletul".
Precizam ca, intrebat despre aceasta situatie, Cibu a explicat ca el nu a intervenit asupra unei hotariri a CLM, ci doar a aminat pentru o perioada nedefinita aplicarea acesteia, lucru pentru care, in opinia sa, nu era nevoie de acordul Consiliului. El a mai spus ca a trebuit sa decida revenirea la vechiul tarif, dat fiind ca incasarile firmei "Braicar" scazusera dramatic si se ajungea la faliment, daca se continua in acest ritm. Precizam ca, la momentul la care Cibu a venit cu propunerea de majorare a tarifelor, s-a invocat tocmai iminentul faliment, daca se mentin preturile la bilete si abonamente la nivelul respectiv.