Dupa trei ani de zile in care au raspuns la comanda presedintelui Consiliului Judetean, Gheorghe Bunea Stancu si au votat "cum trebuia" la proiectele de hotarire initiate de acesta, mai nou, consilierii PRM au devenit extrem de critici la adresa lui. Intimplator sau nu, PRM-istii au inceput sa-i observe defectele lui Stancu de cind colega lor de partid, vicepresedintele CJ Niculina Moisescu, a fost marginalizata de acesta, dupa ce si-a anuntat intentia de a candida la presedintia Consiliului. Ieri, in cadrul sedintei ordinare a Consiliului Judetean, consilierul PRM Ion Arama l-a criticat pe Stancu pentru cele facute si nefacute, iar in timpul comentariilor facute de seful CJ s-a ajuns chiar la un schimb de replici acide, complet nepotrivite pentru un asemenea cadru. Arama a inceput prin a-i reprosa lui Gheorghe Bunea Stancu faptul ca nu a venit niciodata la sedintele comisiei de buget - finante a CJ, ceea ce, in opinia PRM-istului, a dus la situatia ca aportul comisiei respective - din care Arama cu onoare face parte - sa fie zero, din punct de vedere al gestionarii bugetului Consiliului. Mai departe, consilierul PRM a vorbit despre faptul ca CJ are un excedent financiar prea mare, dovada, in opinia lui Arama, ca Stancu nu foloseste banii efiecient, in interesul comunitatii, ci ii tine in pusculita Consiliului, nefolositi: "In anul 2006 am avut un excedent de 96 de miliarde lei vechi, iar la sfirsitul anului 2007 avem un excedent financiar de 201 miliarde de lei vechi. Dovedim faptul ca am avut bani si nu am stiut ce sa facem cu ei. Unele afaceri care s-au derulat pot sa spun ca au fost destul de paguboase si m-as referi la faptul ca am vindut noi, CJ, firma Drumuri si Poduri, care are o serie de terenuri, sute de utilaje si cu acesti bani am cumparat o casa darimata, pe strada Ana Aslan 29, la care de un an si jumatate nu s-a clintit nimic si daca o mai lasam putin, o s-o vedem transformata intr-un morman de moloz. Este practica aceasta, sa facem astfel de achizitii de imobile, desi practic eu nu vad care este rostul lor. Sint nemultumit ca si alte imobile din centrul istoric sint cumparate si stau nefolosite".
Arama a mai declarat ca, in opinia sa, presedintele CJ ar trebui sa plateasca din buzunar o serie de deplasari in strainatate pe care le-a facut in calitate oficiala, pentru ca nu a informat consilierii, cind a revenit in tara, despre rezultatele obtinute: "Dupa parerea mea, in anul 2007 au fost cheltuiti 142 milioane lei bani vechi, prin incalcarea legii. Ma refer la faptul ca este obligatia presedintelui ca atunci cind pleaca in deplasari in strainatate in interes de serviciu, sa prezinte atunci cind revine, un raport asupra a ceea ce a rezolvat in aceasta vizita. Potrivit legii, in cazul in care presedintele nu prezinta plenului CJ aceasta informare, el trebuie sa suporte din buzunarul propriu plata deplasarii. Deci, domnul presedinte trebuie sa suporte aceasta suma. De asemenea, as mai spune ca ne incapatinam sa sustinem niste proiecte care au fost criticate atit de unii dintre consilieri cit si de opinia publica - si ma refer la cazul Bibliotecii Judetene, pe care ne luptam sa o mutam in fosta cantina de la Liceul de chimie, unde stau blocate, la ora actuala, 25 miliarde lei".
"Eu m-am obisnuit cu regia si cu rolurile pe care le interpreteaza domnul Arama"
Stancu a raspuns, explicindu-i lui Arama ca nu pune prea mult pret pe parerea lui, ba chiar constata cu uimire ca PRM-istii au inceput deja campania electorala: "Eu m-am obisnuit cu regia si cu rolurile pe care le interpreteaza domnul Arama si constat ca in mandatul asta n-a avut nici o initiativa pozitiva in CJ si aproape ca nici nu ma intereseaza parerea dinsului. Se pare ca este un Gigi Contra al Consiliului, ca sint oameni carora le place foarte mult sa vorbeasca. Eu nu vreau sa intru intr-o altercatie cu dvs. si poate nici n-ar trebui sa ma cobor la nivelul dvs, din multe puncte de vedere, ca sint bani multi la buget; asta este o problema, ca sint bani multi?! Domnul Arama, sa stiti ca bugetul CJ pe 2008 este de 3 ori mai mare decit cel pe 2004!". Stancu a declarat ca legea nu-i impune presedintelui CJ sa fie prezent la sedintele de comisii, dar daca ar fi fost invitat la vreuna dintre acestea, la care s-ar fi discutat o chestiune importanta, ar fi venit cu placere. De asemenea, presedintele CJ a precizat ca, personal, n-a fost de acord cu vinzarea actiunilor "Drumuri si Poduri", dovada ca a incercat sa amine pe cit posibil tranzactia, insa aceasta era deja stabilita de o Hotarire de Consiliu anterioara venirii lui in fruntea CJ, deci n-a putut sa tergiverseze la nesfirsit lucrurile.
Gheorghe Bunea Stancu a mai spus ca achizitionarea unor imobile de catre Consiliu, in vederea amenajarii, acolo, a sediilor unor viitoare institutii cu rol in activitati de dezvoltare europeana si regionalizare este o afacere buna: "O sa mai cumparam cladiri, pentru ca acestea sint destinate unor institutii viitoare si e o chestiune pe care o prevad cei care au minte sa gindeasca, cine are asa ceva. Ca nu s-au reparat? Ca sa se repare, invatati si dvs, trebuie sa se respecte niste pasi legali, trebuie facuta o expertiza, ceea ce se si face. Altele sint pe un program european de reabilitare. Uitati-va ca Primaria nu are nici macar o cladire in care sa faca acea Casa a Casatoriilor! Noi avem si vom cumpara in continuare, cu acordul consilierilor. Eu nu le cumpar ca sa le duc acasa! Cit priveste banii de la buget pe care i-am cheltuit eu in deplasari in strainatate, va anunt ca eu am cheltuit intr-un an 150 de milioane de lei vechi, adica mai putin de 5000 de euro. Si pot sa va mai spun ca de multe ori, am fost in deplasare pe banii mei proprii".
Arama a mai declarat ca, in opinia sa, presedintele CJ ar trebui sa plateasca din buzunar o serie de deplasari in strainatate pe care le-a facut in calitate oficiala, pentru ca nu a informat consilierii, cind a revenit in tara, despre rezultatele obtinute: "Dupa parerea mea, in anul 2007 au fost cheltuiti 142 milioane lei bani vechi, prin incalcarea legii. Ma refer la faptul ca este obligatia presedintelui ca atunci cind pleaca in deplasari in strainatate in interes de serviciu, sa prezinte atunci cind revine, un raport asupra a ceea ce a rezolvat in aceasta vizita. Potrivit legii, in cazul in care presedintele nu prezinta plenului CJ aceasta informare, el trebuie sa suporte din buzunarul propriu plata deplasarii. Deci, domnul presedinte trebuie sa suporte aceasta suma. De asemenea, as mai spune ca ne incapatinam sa sustinem niste proiecte care au fost criticate atit de unii dintre consilieri cit si de opinia publica - si ma refer la cazul Bibliotecii Judetene, pe care ne luptam sa o mutam in fosta cantina de la Liceul de chimie, unde stau blocate, la ora actuala, 25 miliarde lei".
"Eu m-am obisnuit cu regia si cu rolurile pe care le interpreteaza domnul Arama"
Stancu a raspuns, explicindu-i lui Arama ca nu pune prea mult pret pe parerea lui, ba chiar constata cu uimire ca PRM-istii au inceput deja campania electorala: "Eu m-am obisnuit cu regia si cu rolurile pe care le interpreteaza domnul Arama si constat ca in mandatul asta n-a avut nici o initiativa pozitiva in CJ si aproape ca nici nu ma intereseaza parerea dinsului. Se pare ca este un Gigi Contra al Consiliului, ca sint oameni carora le place foarte mult sa vorbeasca. Eu nu vreau sa intru intr-o altercatie cu dvs. si poate nici n-ar trebui sa ma cobor la nivelul dvs, din multe puncte de vedere, ca sint bani multi la buget; asta este o problema, ca sint bani multi?! Domnul Arama, sa stiti ca bugetul CJ pe 2008 este de 3 ori mai mare decit cel pe 2004!". Stancu a declarat ca legea nu-i impune presedintelui CJ sa fie prezent la sedintele de comisii, dar daca ar fi fost invitat la vreuna dintre acestea, la care s-ar fi discutat o chestiune importanta, ar fi venit cu placere. De asemenea, presedintele CJ a precizat ca, personal, n-a fost de acord cu vinzarea actiunilor "Drumuri si Poduri", dovada ca a incercat sa amine pe cit posibil tranzactia, insa aceasta era deja stabilita de o Hotarire de Consiliu anterioara venirii lui in fruntea CJ, deci n-a putut sa tergiverseze la nesfirsit lucrurile.
Gheorghe Bunea Stancu a mai spus ca achizitionarea unor imobile de catre Consiliu, in vederea amenajarii, acolo, a sediilor unor viitoare institutii cu rol in activitati de dezvoltare europeana si regionalizare este o afacere buna: "O sa mai cumparam cladiri, pentru ca acestea sint destinate unor institutii viitoare si e o chestiune pe care o prevad cei care au minte sa gindeasca, cine are asa ceva. Ca nu s-au reparat? Ca sa se repare, invatati si dvs, trebuie sa se respecte niste pasi legali, trebuie facuta o expertiza, ceea ce se si face. Altele sint pe un program european de reabilitare. Uitati-va ca Primaria nu are nici macar o cladire in care sa faca acea Casa a Casatoriilor! Noi avem si vom cumpara in continuare, cu acordul consilierilor. Eu nu le cumpar ca sa le duc acasa! Cit priveste banii de la buget pe care i-am cheltuit eu in deplasari in strainatate, va anunt ca eu am cheltuit intr-un an 150 de milioane de lei vechi, adica mai putin de 5000 de euro. Si pot sa va mai spun ca de multe ori, am fost in deplasare pe banii mei proprii".
