Un brăilean cu gradul II de handicap locomotor se plânge că nu şi-a primit drepturile salariale cuvenite, după ce a fost dat afară pe motiv de restructurare. Şi mai grav, bărbatul spune că patronul l-a chemat la muncă fără a-i întocmi actele legale de angajare, ceea ce înseamnă că a muncit la negru. Ioan Apetrei este pensionar în condiţiile Legii 57/1992 privind regimul de muncă al persoanelor cu handicap, după o activitate de 20 în meseria de cofetar. Bărbatul povesteşte că pentru a-şi suplimenta veniturile s-a hotărât să-şi găsească un loc de muncă în meseria pe care a practicat-o, drept pentru care a răspuns unui anunţ de angajare publicat în presa locală. "La finele lunii august 2009, în urma unui anunţ dat de SC «Paticool» Brăila m-am prezentat la societatea respectivă pentru angajare pe un post corespunzător meseriei mele de cofetar. Am lucrat acolo în luna septembrie, fără acte pentru că mi s-a spus că eram în perioadă de probă, după care am fost dat afară pe motiv că societatea îşi restrânge activitatea. Nu am fost plătit integral nici eu şi nici colegii care au fost daţi afară odată cu mine. Mi s-a dat doar 100 lei din cei 700 promişi", susţine Apetrei, adăugând că toate încercările de a-şi recupera banii au rămas fără rezultat. Mai mult, susţine că recent a văzut din nou anunţul de angajare al aceleiaşi firme: "Ulterior, firma «Paticool» a mai dat un anunţ la ziar pentru angajare, a făcut 3 schimburi, iar în momentul de faţă iar a mai dat afară oameni şi cred că şi aceştia sunt în aceeaşi situaţie, adică neplătiţi", spune Apetrei.
Sesizată cu privire la situaţia reclamată de brăilean, conducerea Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) s-a arătat interesată de caz şi a precizat că va demara o verificare la societatea respectivă.
Potrivit datelor prezentate pe pagina de web a Registrului Comerţului, firma "Paticool", cu profil de activitate în domeniul "Fabricarea biscuiţilor şi pişcoturilor; fabricarea prăjiturilor şi a produselor conservate de patiserie", a fost înfiinţată chiar în primăvara acestui an avându-i ca asociaţi pe Gabriel Budeiu şi pe Marioara Surdu cu 60%, respectiv 40% din părţile sociale ale societăţii. Administratorul unităţii nu a fost de găsit pentru a răspunde acuzaţiilor aduse de semnatarul reclamaţiei sosite la redacţie.
