• întrebați cine este cel mai toxic din punctul lor de vedere dintre George Simion, Crin Antonescu, Nicușor Dan, Victor Ponta și Elena Lasconi (candidații la Alegerile Prezidențiale considerați că ar avea șansele cele mai mari de a intra în cel de-al doilea tur), politicienii brăileni au avut păreri interesante • de remarcat că unii dintre candidați au acumulat mai multe bile negre • deputatul PSD Doinița Ciocan: ”Campania lui Nicușor Dan ridică mai multe semne de întrebare: sursele de finanțare sunt complet netransparente, cu referiri vagi la «mici donații» și «voluntari»; apropierea de persoane controversate...” • Francisk Chiriac, șeful PSD Brăila: ”Nicușor nu a făcut nimic la București și vrea să devină președintele României pe sentiment” • senatorul PSD Sorin Moise: ”personajul suspect dintre cei care sunt acum în cursă: Nicușor Dan”• liderul AUR Brăila, Florin Cîrligea: ”Cel mai toxic e Ponta, de departe. E campion mondial. El este și mincinos...”• senatorul SOS Silviu Petrea: ”George Simion e cel mai toxic dintre toți cei care candidează și ar fi cel mai mare pericol pentru România. Fiindcă acest personaj ar fi în stare să vândă România la bucată” • Crin Antonescu, candidatul susținut de PSD, PNL și UDMR a fost cel mai puțin vizat de atacuri • europarlamentarul PSD Mihai Tudose a atras atenția că în afară de Antonescu, toți ceilalți candidați vorbesc despre schimbarea Guvernului, ceea ce ar conduce automat la instabilitate și ”aruncarea economiei României la junk”
Politicienii brăileni nu sunt prea încântați de calitatea candidaților rămași în cursa pentru Alegerile Prezidențiale din 4 mai. Pe 24 martie, Biroul Electoral Central a dat publicității macheta buletinului de vot care va fi folosit la alegerea președintelui României, la două zile după ce a stabilit prin tragere la sorți, ordinea celor 11 candidați pe buletinul de vot. Astfel, pentru scrutinul din 4 mai buletinul de vot conține 11 candidați, dintre care patru independenți. Aceștia vor fi prezenți pe buletinul de vot în următoarea ordine: 1. George Simion (candidat AUR) 2. Crin Antonescu (candidat PSD-PNL-UDMR) 3. Elena Lasconi (candidat USR) 4. Cristian Terheș (candidat Partidul Național Conservator Român - PNCR) 5. Lavinia Șandru (candidat PUSL) 6. Victor Ponta (candidat independent) 7. Sebastian Popescu (candidat Partidul Noua Românie) 8. Silviu Predoiu (candidat Liga Acțiunii Naționale) 9. John Ion Banu Muscel (candidat independent) 10. Daniel Funeriu (candidat independent) 11. Nicușor Dan (candidat independent). Ei bine, în acest context am realizat un mic sondaj în rândul politicienilor brăileni pentru a vedea ce părere au despre candidați. Totodată, i-am întrebat pe liderii organizațiilor locale ale partidelor parlamentare, pe deputații și senatorii brăileni, dintre George Simion, Crin Antonescu, Nicușor Dan, Victor Ponta și Elena Lasconi (considerați că ar avea cele mai mari șanse de a intra în turul al doilea din 18 mai), care este, din punctul lor de vedere, cel mai toxic candidat la Alegerile Prezidențiale. Aceștia au fost rugați să și argumenteze pe scurt. Astfel, în topul ”toxicilor” au intrat George Simion, Nicușor Dan și Victor Ponta. Cel mai ”frecventabil” a fost Crin Antonescu, deși nici acesta nu a scăpat de critici din partea unora. Unii chiar au afirmat că toți cei rămași în cursă ar fi toxici pentru România. Iată opiniile politicienilor brăileni.
Tabăra PSD, cu Crin Antonescu înainte
Europarlamentarul Mihai Tudose, președintele Consiliului Național al PSD, a evitat să catalogheze vreun candidat ca fiind toxic, însă a ținut să atragă atenția că în afară de Crin Antonescu, toți ceilalți vorbesc despre schimbarea guvernului, ceea ce, în opinia sa, ar putea fi extrem de periculos pentru România în contextul actual. Acesta a precizat că există riscul ca economia țării să fie ”aruncată la junk” odată cu instabilitatea politică la care s-ar ajunge prin schimbarea Executivului.
”Dintre cei menționați, singurul care nu dorește schimbarea guvernului este Crin Antonescu. Restul, toți, au ca punct principal în tot ceea ce declară, că schimbă Guvernul. Nimeni nu i-a întrebat încă public cum fac chestia asta. Schimbarea Guvernului nu se poate face decât prin încurajarea de migrări, schimbări de majorități, criză guvernamentală. Or, o criză guvernamentală acum înseamnă aruncarea economiei la junk! Și, practic, stingerea luminii la tot ceea ce înseamnă economie în țara aceasta, fonduri de dezvoltare... Din acest punct de vedere aș fi nedrept să fac o clasificare între ei. Cu excepția lui Crin Antonescu, care se comportă ca un adevărat președinte! Că nu e treaba lui care este majoritatea parlamentară. Astăzi, când stăm de vorbă avem un Guvern stabil, cu o Coaliție. Toți ceilalți vor să schimbe Guvernul! Prin mijloace democratice nu prea se poate întâmpla chestia asta. Nu pot să zic că doar unul dintre ei are această preocupare. Toți ceilalți au chestia asta! Aruncă țara în aer! Ei spun că o aruncă în aer ca să o salveze! Practic, este autodenunț la toți, când spun că schimbă Guvernul. Nu că e vorba de Ciolacu sau Mihai. Ei spun asta! În condițiile în care săptămâna trecută rating-ul nostru mai avea puțin și era la junk, pe fondul instabilității politice. Când spui chestia asta… păi, înseamnă că o lună, o lună și jumătate nu vom avea Guvern. Că ei rup voturi, fac moțiuni, cade Guvernul… Oameni buni, în momentul acela, economia României e la junk! O dată de către agenții și de aici încolo, tot pachetul care vine pe această chestie: datoria suverană, nu ne mai putem împrumuta...FMI (Fondul Monetar Internațional) e pe aici și ne vinde totul din curte”, a declarat Tudose.
La rândul său, președintele Consiliului Județean Brăila, Francisk Iulian Chiriac (șeful PSD Brăila), a afirmat că în afară de Crin Antonescu, toți ceilalți candidați sunt toxici din punctul său de vedere. Acesta nu s-a ferit să explice de ce crede asta, punctual, pentru unii dintre ei.
”În afară de Crin toți sunt toxici! E foarte simplu! Păi, Nicușor nu a făcut nimic la București și vrea să devină președintele României pe sentiment. Victor Ponta este un trădător, un om care nu are caracter. Simion este cu neamul «lu’ toată lumea». Se urcă pe un val ca să câștige ceva, dar în afară de strigături nu a făcut nimic. Repet, în afară de Crin Antonescu, toți sunt toxici! Și românii pot să îi urmărească în toate emisiunile TV și să vadă acest lucru”, a afirmat Chiriac.
Senatorul PSD Sorin Moise a arătat cu degetul înspre Nicușor Dan. Acesta a precizat că primarul Bucureștiului ar trebui să fie mai transparent în ceea ce privește finanțarea campaniei sale.
”Pot să spun care este cel mai bun: Crin! Cât despre întrebarea dumneavoastră, nu aș spune toxic, dar aș spune ca personaj suspect dintre cei care sunt acum în cursă: Nicușor Dan. În special din punct de vedere al finanțării campaniei. Pentru că el insistă că are campania finanțată doar din donații. Iar campania lui a început din precampanie și ante-precampanie în București și în țară. Și sunt foarte multe panouri, postere și bannere cu el care costă bani. Știm cu toții că acelea reprezintă niște sume. Cred că toată lumea… sau eu cel puțin aș vrea să văd mai multă transparență în ceea ce privește finanțările lui. Ținând cont de faptul că are și niște consilieri cu legături pro-ruse”, a declarat Moise.
Și deputatul PSD Brăila Doinița Ciocan l-a indicat tot pe Nicușor Dan ca fiind un candidat cel puțin nepotrivit.
”Susțin candidatul Alianței Electorale România Înainte pentru alegerile prezidențiale din acest an, din două motive esențiale: experiența politică matură a candidatului, care poate aduce stabilitate și echilibru și, mai ales, asumarea responsabilă a acestei candidaturi într-un context politic complex, în care România are nevoie de claritate și direcție, nu de improvizații. În schimb, consider că intrarea lui Nicușor Dan în cursa prezidențială este atât nepotrivită, cât și inoportună. Campania sa ridică mai multe semne de întrebare: sursele de finanțare sunt complet netransparente, cu referiri vagi la «mici donații» și «voluntari»; apropierea de persoane controversate ridică dubii serioase cu privire la integritate; comunicarea publică denotă lipsă de viziune și responsabilitate, cum ar fi anunțarea prematură a unui posibil premier liberal – o decizie care nu ar trebui luată în afara unui proces democratic clar; și, foarte important, candidatul pare să fi uitat că este încă primar general al Capitalei – o funcție pe care a lăsat-o în plan secund, cu toate că Bucureștiul are nevoie urgentă de leadership și acțiuni concrete, nu de ambiții electorale. În opinia mea, România are nevoie acum, mai mult ca oricând, de decizii bazate pe maturitate, experiență și simțul responsabilității publice, nu de un nou experiment politic cu miză personală”, a spus aceasta.
Deputatul Florin Mircea s-a ferit să facă aprecieri la adresa candidaților și să dea nume, afirmând că doar cetățenii au dreptul de a-i cântări.
”Eu cred că cetățenii ar trebui să decidă prin vot care dintre candidați este mai toxic. Printr-un vot corect care rezultă după o analiză asupra fiecărui candidat, a realizărilor personale și profesionale, a corectitudinii mesajului pe care îl ascultăm direct sau prin intermediul social-media. Spun acest lucru că am observat că unii dintre candidați și-au schimbat cruciulițe de la gât, s-au tuns, și-au nuanțat mesajul politic în trand-urile suveraniste dar uită ce au făcut până mai ieri și putem continua cu falsitatea unora... România are nevoie de un Președinte care să facă ce trebuie să facă un Președinte conform Constituției României. Prin votul pe care îl vom da în luna mai, sper să mergem înainte! Cam atât cred! Îmi cer scuze că nu dau nume, dar e greu să îl aleg pe «cel mai...»”, a spus Mircea.
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, nu a dorit să catalogheze
Întrebat în legătură cu toxicitatea candidaților amintiți, liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, s-a ferit să spună prea multe. Acesta doar și-a manifestat susținerea în ceea ce-l privește pe Crin Antonescu.
”Asta hotărăsc românii cine este toxic și cine nu. Chiar nu pot să hotărăsc eu. Mai ales că sunt și politician. Bineînțeles, opțiunea mea este Crin Antonescu, pe care îl consider cel mai bun dintre candidați, însă să spun că este cineva toxic… nu este treaba mea să fac astfel de catalogări”, a declarat Popa.
Topul lui Florin Cîrligea îl pune pe Simion la coadă, dar nu îl exclude total
Președintele AUR Brăila, deputatul Florin Cîrligea, a declarat că Victor Ponta este în opinia sa un candidat ”mai” toxic. Acesta chiar a făcut o ordine între candidații menționați, punându-l la final pe șeful său de partid, George Simion.
”Ponta mi se pare mai toxic așa, ținând cont de unde a plecat și unde a ajuns. Că nu prea este el cu suveranismul. E vopsit, văruit. E ca un ghiveci. Știți cum e când faci un ghiveci… pui acolo și vânătă și de toate. Ponta, Nicușor Dan, Lasconi, Antonescu și Simion. El e ultimul pe lista asta. De aceea spun: cel mai toxic e Ponta, de departe. E campion mondial. El este și mincinos, asta e marea problemă! Nicușor Dan, la fel, nu a făcut nimic. Eu nu îl văd să fie președintele unei țări. Nu îl văd președinte! A, la o republică parlamentară, dacă era, să fie ales de Parlament acolo de decorațiuni, da. Dar să se joace toți cu el cum vor… Oricum, are și el bubele lui în cap, stați liniștiți. Uite USR-ul, nu e USR-ul. Numai independent nu e. Cei doi sunt cei mai controlabili. Sunt independenți, dar nu-s independenți. Ar fi dirijabili! Despre Antonescu ce să spun: e odihnit. Zece ani nu a făcut nimic”, a afirmat Cîrligea, ironic.
Tabăra SOS România deplânge candidatura Dianei Șoșoacă
Deputatul Andra Constantinescu a afirmat că în opinia sa toți candidații rămași în cursa pentru Cotroceni sunt toxici într-un fel sau altul. Aceasta, la fel ca și colegii săi de partid, a ținut să puncteze că Diana Șoșoacă ar fi fost singurul candidat potrivit să ajungă președintele României.
”Din păcate, consider că toți candidații menționați sunt toxici într-o măsură mai mică sau mai mare, fiecare având interese care nu coincid cu cele ale poporului român. Alegerile prezidențiale ar fi trebuit să fie despre viitorul țării, despre suveranitate și dreptate, însă, din păcate, niciunul dintre acești candidați nu mă convinge că luptă pentru România, ci mai degrabă pentru propriile interese și pentru jocurile politice din spatele cortinei. Singura persoană care a demonstrat că pune România și românii pe primul loc a fost doamna Diana Iovanovici Șoșoacă. Din păcate, candidatura sa a fost respinsă, lăsându-ne în fața unei alegeri imposibile: să alegem dintre candidați care nu ne reprezintă cu adevărat. Este trist că într-un moment atât de important pentru viitorul țării nu avem un lider autentic care să lupte pentru popor”, a afirmat aceasta.
Senatorul Silviu Dorin Petrea a profitat de moment și l-a atacat dur pe liderul AUR George Simion. Șoșocarul a precizat că dintre toți candidații, Simion ar fi cel mai toxic și mai periculos pentru viitorul României.
”Din punctul meu de vedere absolut toți candidații rămași în cursă sunt toxici pentru România. Dar dintre ei se evidențiază cel mai mult și cred că ar fi cel mai mare ghinion pentru România: George Simion. Din punctul meu de vedere acest om s-a urcat pe latura aceasta a naționalismului și și-a bătut joc. A profitat la maxim de această latură a naționalismului și a distrus orice speranță ca naționalismul să aibă orice succes politic și de viitor în România. A trădat pe absolut toată lumea! A început cu Diana Iovanovici Șoșoacă, i-a trădat apoi pe Ilan Laufer, pe Marian Cucșa, pe Cristian Terheș, acum în ultima fază știm cu toții că l-a trădat pe Călin Georgescu și a păcălit-o pe Anamaria Gavrilă. Acest personaj e cel mai toxic dintre toți cei care candidează și ar fi cel mai mare pericol pentru România. Fiindcă acest personaj ar fi în stare să vândă România la bucată. După ce ajunge președinte o amanetează. Apropo de celebrele versuri (n.r. – trupa Paraziții). Cred că sunt zeci de mii de argumente prin care CCR ar fi putut să îl elimine. Pentru că permanent a jignit, a dat oameni afară. Știți foarte bine ce i-a făcut lui Gigi Becali, dar și colegilor lui acolo în partidul AUR, care a devenit o dictatură. E un personaj care nu ar avea ce căuta pe această listă. Care a vorbit mereu împotriva României. Care a făcut blat cu oricine i-a stat în cale. Cu PSD și cu PNL. Și e în stare să facă blat cu absolut toată lumea. Acesta e George Simion! E o pată mare de rușine pe obrazul suveraniștilor. Din punctul meu de vedere el era cel care trebuia eliminat din această cursă. Și aveam și argumente. Cred că știți ultimele sale declarații cum că ar fi în stare să jupoaie judecătorii CCR în spațiu public. I-a jupuit pe toți cei din jurul lui. Și ați văzut mii de declarații legate de bani. Pentru el politica a devenit doar business. S-a îmbogățit de pe urma acestui business și e în stare oricând să facă în continuare doar afaceri pe spatele românilor”, a afirmat Petrea.
Și președintele organizației județene a SOS România, prof. dr. Ionel Ștefan Alexandru, i-a caracterizat pe toți candidații de pe lista scurtă ca fiind toxici. Consilierul municipal nu s-a ferit să explice în cazul fiecăruia de ce a ajuns la această concluzie.
”Toți candidații care au rămas în cursă sunt toxici pentru România din mai multe motive. Am să îi iau pe rând. George Simion s-a văzut că este vândut sistemului. Dovadă că a fost validat de Curtea Constituțională. În același timp, așa cum știți, a făcut o înțelegere cu Ambasada Israelului și a recunoscut niște lucruri în fața Ambasadei. Nu mai vorbesc de o serie de alte greșeli pe care le-a făcut pe parcurs. A demonstrat-o și în fața electoratului prin faptul că la Alegeri a fost pe locul cinci. Crin Antonescu știți foarte bine… un om care nu a muncit zece ani. Și-a dat demisia când era Uniunea Social-Liberală. Și a făcut-o intempestiv, din niște motive care oricum nu erau logice, dacă vă aduceți aminte. Din punctul meu de vedere nu are ce să caute la Cotroceni un astfel de personaj. Nicușor Dan. Atât timp cât Bucureștiul te-a votat acum jumătate de an, domnule Nicușor, ca primar, când le-ai promis că rezolvi o mulțime de lucruri foarte urgente pentru bucureșteni, acum tu îi trădezi și pleci la un post mai călduț și mai înalt?! Din punctul meu de vedere el reprezentând partea sorosistă, nu are ce să caute în această înaltă funcție a statului român. Acolo ar trebui să fie cel puțin un patriot. Victor Ponta… nici nu am ce să mai comentez. E cel mai toxic dintre ei. La câte prostii a făcut Victor Ponta în viața lui, nu are ce să caute în această funcție. Iar din punct de vedere politic este un personaj expirat. Elena Lasconi este de asemenea o soroșistă care reprezintă o forță decadentă pentru România și care nu are, din punctul meu de vedere, ce să caute într-o astfel de funcție”, a afirmat Alexandru.
Acesta a precizat că a analizat și că a luat decizia de a nu își da votul niciunuia dintre candidații actuali.
”Mai bine îmi anulez votul decât să îl dau unor astfel de personaje expirate pentru funcția de președinte al României. Singura care merita să ajungă în această funcție era doamna Diana Șoșoacă. Dar așa cum ați văzut, a fost singura exclusă de două ori de mafia care conduce România!”, a conchis Alexandru.
