UPDATE 17.00. Iorga, arestat preventiv pentru 30 de zile la domiciliu.
UPDATE 14.00. Interlopii constrânşi de Iorga să dea bani unui fost poliţist, rudă cu Iorga, sunt Alin Petruţ Negoiţă, zis Babulică, şi Andrei Negoiţă, membri ai grupărilor "Soare" şi "Tică Valutistu", cercetaţi pentru trafic de droguri.
UPDATE 13.00. Comisarul şef Ionel Iorga a fost adus la Tribunalul Galaţi, pentru judecarea mandatului de arestare pentru 30 de zile, sub acuzaţiile de şantaj, abuz în serviciu şi sustragere de documente.
UPDATE 10.06. Dosarul "Stan Stefan", subtiat in acelasi Birou de Investigatii Criminale. CITESTE ARTICOLUL COMPLET, PUBLICAT DE OBIECTIV VOCEA BRAILEI IN EDITIA DE IERI
UPDATE 9.45. Comunicatul DNA.Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Galaţi, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale și reținerea, începând cu data de 12.11.2015, a inculpatului
IORGA IONEL, ofiţer de poliţie judiciară şi şef al Biroului de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Brăila, cu privire la săvârşirea infracțiunilor de:
- abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- şantaj,
- abuz în serviciu, în formă continuată (3 acte materiale),
- sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, în formă continuată (2 acte materiale).
În ordonanța de reţinere se arată că, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada octombrie - decembrie 2013, inculpatul Iorga Ionel (profitând de ascendentul ierarhic profesional conferit de funcţia sa de şef al Biroului de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Brăila), cu intenţie, şi-a încălcat în mod deliberat atribuţiile de serviciu exercitând în cadrul unui dosar penal (aflat în lucru la formaţiunea de poliţie condusă de el) demersuri abuzive de imixtiune în activitatea de cercetare penală efectuată de către unul dintre subalternii săi, ofiţer de poliţie.
Concret, inculpatul i-a solicitat în mod repetat subordonatului său să obţină, prin depăşirea atribuţiilor de serviciu ale acestuia din urmă, determinarea a două persoane (făptuitori vizaţi în cadrul dosarului respectiv) la plata unui folos necuvenit , în sumă de 1.100 lei, către persoana vătămată.
Această sumă de bani reprezenta diferenţa dintre cei 2.600 lei pretinşi de persoana vătămată şi cei doar 1.500 lei recunoscuţi de către cei doi făptuitori ca fiind cuveniţi.
De asemenea, inculpatul Iorga Ionel a refuzat să înainteze la unitatea de parchet acel dosar împreună cu referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale (în condiţiile în care propunerea era agreată ca legală şi temeinică de către procurorul desemnat pentru supravegherea urmăririi penale, care aplicase în acest sens viza sa pe adresa de înaintare a cauzei cu respectiva propunere).
Mai mult, inculpatul a determinat un alt subordonat, agent de poliţie, să efectueze, fără a fi fost desemnat în scris, prin viză, cercetări în respectivul dosar, activităţi în cauză menite exclusiv a obţine în fapt plata aceluiaşi folos necuvenit pentru
partea vătămată.
În cele din urmă, prin constrângerea celor doi făptuitori (ameninţări explicite), inculpatul Iorga Ionel a reuşit să obţină pentru persoana respectivă (fost poliţist, cu care inculpatul a fost coleg de serviciu şi se afla în relaţii personale apropiate), încasarea respectivului folos bănesc necuvenit.
La data de 29 noiembrie 2013, inculpatul Iorga Ionel în aceeaşi calitate şi aceleaşi circumstanţe, a exercitat demersuri abuzive de imixtiune în activitatea de cercetare penală desfăşurată în cadrul a trei dosare penale de către doi subalterni de-ai săi (unul dintre ei fiind acelaşi ofiţer de poliţie), constând în refuzul său de a înainta cauzele respective la unitatea de parchet împreună cu referatele cu propunere de clasare (în condiţiile în care propunerea era agreată ca legală şi temeinică de către procurorul desemnat pentru supravegherea urmăririi penale, care aplicase în acest sens viza sa pe adresa de înaintare a cauzei cu respectiva propunere).
Prin aceste activităţi abuzive, inculpatul Iorga Ionel a vătămat interesele legale profesionale ale subordonaţilor săi (acelea de a efectua în mod independent cercetarea penală, doar sub supravegherea legală a procurorului şi fără imixtiunea organelor poliţieneşti ierarhic superioare), precum şi interesele legale ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila (interese rezultând din dreptul exclusiv al procurorului de a supraveghea activitatea de cercetare penală şi de a da dispoziţii obligatorii organului de cercetare penală - activităţi ce se circumscriu interesului general al justiţiei penale).
În ultima decadă a lunii noiembrie 2013, inculpatul Iorga Ionel, în aceeaşi calitate, cu intenţie, a extras, dintr-un dosar penal, fără acceptul ofiţerului de poliţie care efectuase cercetarea penală, referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale întocmit în cauză şi adresa de înaintare către unitatea de parchet, împiedicând astfel soluţionarea cauzei respective.
Inculpatului Iorga Ionel i s-au adus la cunoștință calitățile procesuale și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentat, la data de 13 noiembrie 2015, Tribunalului Galaţi cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
El a fost, ieri, reţinut de DNA, după cum arătam în ediţia obiectivbr.ro de aseară. S-au făcut percheziţii la biroul acestuia. Informaţiile ne-au fost furnizate de Livia Săplăcan, purtător de cuvânt DNA. Vom reveni.
CITESTE SI: COMISARUL SEF, RETINUT DE DNA
