• magistrații gălățeni au subliniat că se observă o perseverență a inculpaților în săvârșirea infracțiunilor contra vieții, astfel că se impune privarea de libertate
Magistrații Curții de Apel Galați au criticat decizia Tribunalul Brăila, de respingere a propunerii de prelungire a arestării preventive față de patru inculpați implicați în atacul asupra lui Radu Walter și trimitere a acestora în arest la domiciliu! Este vorba despre cei doi fii ai interlopului Stănel Corbu, respectiv Corbu Belgian, Corbu Ciprian, plus Popescu Ionuț Gabriel și Puia Costel, indivizi cercetați pentru lovire sau alte violențe, tulburarea ordinii și liniștii publice, complicitate la influențarea declarațiilor. ”În primul rând, apreciem că judecătorul din cadrul Tribunalului Brăila nu a avut în vedere, în mod concret, întreaga activitate infracțională a inculpaților. Dacă prin ordonanța procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, din data de 29.09.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina unui inculpatul, din infracțiunea de lovire sau alte violențe, în infracțiunea de tentativă la omor calificat, în mod automat, în sarcina celorlalți inculpați (n.r. - Corbu Belgian, Corbu Ciprian, Popescu Ionuț Gabriel și Puia Costel ) trebuia reținută săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă de omor. Conform materialului probator, grupul format din cei patru inculpați s-a apropiat de persoana vătămată. Toate aceste aspecte denotă că toți cei patru inculpați au acționat conjugat, cu intenția inculpatului principal (n.r. - Stanel Corbu) și doar intervenția promptă a polițiștilor a împiedicat un rezultat fatal”, arată judecătorii Curții de Apel Galați.
Se mai explică faptul că intenția inculpaților rezultă, indirect, și din faptul că un grup de aproximativ 13-15 indivizi, toți înarmați cu obiecte contondente și arme albe, s-au deplasat cu ajutorul a trei autoturisme, într-o altă zonă decât zona lor de influență (n.r. - pe o stradă din cartier Chercea). Aici, în prezența a 25-30 de persoane, inculpații au înțeles să agreseze persoana vătămată. ”Față de amploarea operațiunii și numărul mare de persoane participante, armele de care aceștia dispuneau, în mod evident că acestea nu doreau să aplice doar o corecție corporală persoanei vătămate. Inculpații nu se află la prima confruntare cu legea penală. Se observă astfel o perseverență infracțională a inculpaților în săvârșirea infracțiunilor contra vieții și integrității corporale a persoanei și de tulburare a ordinii și liniștii publice. Menținerea în continuare în arest a inculpaților se impune față de gravitatea faptelor, numărul mare de persoane implicate și tulburarea gravă a liniștii și ordinii publice.
Totodată, privarea de libertate se impune pentru ca cei trei inculpați, luând ca model inculpatul arestat preventiv, să nu încerce prin diferite persoane interpuse să influențeze declarațiile persoanei vătămate sau ale martorilor”, au mai arătat magistrații instanței superioare.
Corbu ar fi vrut și el o măsură mai blândă
După ce la Tribunalul Brăila s-a dispus prelungirea arestului preventiv față de Stănel Corbu, cunoscut la lider al grupării din Lacu Dulce, acesta a formulat contestație împotriva măsurii primei instanțe. La Curtea de Apel Galați, magistrații arată că cererea inculpatului este nefondată, urmând să fie respinsă. ”Acesta are mai multe antecedente penale. Inculpatul a dat dovadă de o violență deosebită în săvârșirea infracțiunilor, de o negare a normelor și valorilor sociale, adunând un grup de 13-15 oameni fideli lui și săvârșind fapte într-un loc public, în prezența a 25-30 de persoane. Se apreciază că cea mai adoptată nevoii de apărare socială este menținerea inculpatului în stare de arest preventiv”, se arată în motivarea CA Galați.
Potrivit judecătorilor, pentru toți inculpații se constată că activitățile arătate de procuror în referatul cu propunere de prelungire a măsurii arestării preventive se dovedesc necesare, utile și pertinente, pentru corecta soluționare a cauzei și aflării adevărului.
Concret, în ceea ce îl privește pe ”Tătuțul” Corbu, judecătorul reține că, la data de 21 august, în jurul orei 22.52, în timp ce se afla la intersecția străzii Tecuci cu strada Titu Maiorescu din municipiul Brăila, pe fondul unui conflict spontan și în prezența mai multor persoane, l-ar fi atacat cu un cuțit în zona gâtului pe Radu Walter. Acesta ar fi încasat și niște pumni de la Popescu Ionuț Gabriel, în vreme ce frații Corbu Belgian și Ciprian îl imobilizaseră, victimei fiindu-i provocate leziuni traumatice pentru care a necesitat 7-9 zile de îngrijiri medicale. În motivarea instanței se mai susține că, în datele de 26 și 27 august, dar și pe 28, 29 august și 1 septembrie, aflându-se în diverse locuri din municipiul Brăila, ”Tătuțul” Corbu l-ar fi determinat pe Radu Walter, prin amenințarea cu acte de violență, să semneze o declarație care să-l scape de acuzații. Mai exact, o declarație din care să rezulte că Stănel Corbu nu a participat în niciun fel și nu a fost prezent la agresiunea din data de 21 august. Declarația a fost autentificată la notar și transmisă organelor de urmărire penală, victima susținând aceleași minciuni și în fața polițiștilor. Același lucru ar fi pățit și alt martor, tot prin amenințare.
