* inculpatul Mihai Maricel, care i-ar fi luat viaţa medicului stomatolog, în cabinetul de pe strada Gării, aşteaptă decizia de la Curtea de Apel Galaţi cu privire la arestarea sa * acuzatul a ajuns la arest, după decizia Tribunalului Brăila, din 21 iulie, dar inculpatul care îşi susţine cu tărie nevinovăţia a formulat contestaţie şi speră să se dea o măsură mai blândă la instanţa superioară, la termenul stabilit pentru 30 iulie * suspectul de crimă a ajuns la arest, probe concludente care l-au incriminat fiind rezultatele ADN extrase de sub unghiile victimei * în baza imaginilor camerelor de supraveghere, anchetatorii au stabilit traseul individului, care a venit de la Galaţi, cu un taxi, apoi şi-a schimbat hainele, pe celelalte le-a aruncat la tomberon, iar şapca cu urme de sânge a ajuns într-o curte de pe strada Griviţei * potrivit anchetatorilor, individului i-ar fi luat doar 30 de secunde să comită crima, însă probele concludente ale organelor de anchetă sunt contestate de familia suspectului, care spune răspicat că el nu a ucis * avocatul suspectului susține nevinovăția clientului său
A ajuns la arest, după ce a fost acuzat că i-a luat viaţa medicului stomatolog, la cabinetul de pe strada Gării, dar susţine că este nevinovat, chiar dacă sunt multe probe care în incriminează, acestea fiind scoase la lumină de organele de anchetă.
Inculpatul Mihai Maricel, arestat preventiv după decizia Tribunalului Brăila, din 21 iulie, a formulat contestaţie împotriva măsurii şi aşteaptă soluţia finală la Curtea de Apel Galaţi. Speră să se dea o măsură mai blândă la instanţa superioară, la termenul stabilit pentru 30 iulie, după cum se arată pe site-un instanţei.
Suspectul de crimă a ajuns la arest, probe concludente care l-au incriminat fiind rezultatele ADN extrase de sub unghiile victimei, dar şi imaginile camerelor de supraveghere, în baza cărora anchetatorii au stabilit traseul individului, care a venit de la Galaţi, cu un taxi, apoi şi-a schimbat hainele, pe celelalte le-a aruncat la tomberon, iar şapca cu urme de sânge a ajuns într-o curte de pe strada Griviţei. Potrivit anchetatorilor, individului i-ar fi luat doar 33 de secunde să comită crima, însă probele concludente ale organelor de anchetă sunt contestate de familia suspectului, care spune că el nu a ucis. Chiar într-o convorbire telefonică din Arest, către mama sa – Luminiţa, lângă care se aflau unii jurnalişti care au început să pună întrebări suspectului de crimă, acesta a spus că nu el a ucis-o.
După cum v-am informat, joi dimineaţă s-au efectuat trei percheziţii domiciliare, la casa suspectului şi a părinţilor, iar mama bărbatului a spus că mascaţii au intrat în casă şi au căutat peste tot, chiar şi printre hainele ţigăneşti. Au găsit cu cuţit, printre bunurile de pe rafturi, dar mama suspectului spune că era un cuţit mic folosit de soţ pe tăierea bunurilor alimentare, nu vreo armă a crimei. Dar oricum cuţitul cu lama de 17 cm a fost preluat de anchetatori pentru verificări.
Reamintim că suspectul de crimă, Mihai Maricel, în vârstă de 39 de ani, a fost identificat și localizat în baza informațiilor obținute de la structuri specializate și prelucrate de procurorul de caz, traseul acestuia fiind stabilit pe baza imaginilor camerelor de supraveghere ridicate din toată zona, pe cel puțin 3,4 kilometri pătrați. Proba concludentă este ADN găsit în proba luată subunghial de la victimă, după cum a declarat procurorul Ionel Gâlcă. Aceasta corespunde ADN-ului suspectului, prin comunicarea datelor de către instituțiile specializate din Germania și Franța, acolo unde individul figurează în baza de date, deoarece a comis mai multe infracțiuni în țările respective. Nici până la acest moment nu se știe motivul care l-ar fi determinat să comită crima. Anchetatorii au stabilit că suspectul ar fi intrat în cabinetul victimei în jurul orei 16.17, iar totul ar fi durat doar circa 30 de secunde, apoi a plecat din cabinet și-ar fi aruncat hainele şi şapca, acestea fiind apoi preluate de anchetatori.
În data de 16 iulie, medicul stomatolog Marina Gavril a fost găsită decedată în cabinetul său de pe strada Griviței, colț cu strada Gral. Eremia Grigorescu (fosta Gării). Femeia în vârstă de 41 de ani a fost ucisă cu mai multe lovituri de cuțit, plăgile tăiate în zona gâtului fiind cele care i-au provocat moartea.
Mama supectului: băiatul meu era în stare să facă așa ceva
Mama lui Maricel susţine că nu fiul său a ucis-o pe doctoriţă, iar familia chiar a fost prin zona cabinetului medical, după ce băiatul a fost acuzat de omor, pentru a vedea la ce societăţi comerciale sunt camere de supraveghere. Au vrut să între în sediul unei firme, potrivit unor surse, dar au fost chemați la fața locului poliţişti şi jandarmi, astfel nu au fost probleme de ordine publică. Unul dintre membrii familiei a mers apoi la Poliţie să depună o cerere pentru a cere să fie ridicate şi alte imagini de acolo.
Chiar după ce fiul său a ajuns la arest, mama acestuia a dat o declaraţie redactorilor cotidianului nostru. ”S-au ascuns multe, atunci la locul crimei nu era asistenta, s-a vorbit că a plecat la magazin, apoi soțul a sunat-o și a venit aici și a găsit-o moartă. Este ceva suspect, nu se găsește hârtia aia cu programările, caietul cu programări, telefonul, avea bani în vestiar, nu i-a dispărut bani.
Nu cred că băiatul meu era în stare să facă așa ceva, să comită o crimă, nu cred, chiar dacă a făcut ceva, își merită soarta, dar jur că el nu a făcut asta. Conflictul dintre d-na doctor și domnul doctor, conflictul care era între ei, nu a ieșit la iveală. E o bănuială. Toată lumea vorbește, îmi spune să nu mai plâng, sunt mamă dureroasă. Numele meu de țigancă e Lămâia, vreau să dau informații la toți reporterii, pentru că băiatul meu este nevinovat.
Nu știu să fi avut vreun motiv, cică au găsit ADN-ul în unghii, dar știu că atunci când se fac lucrări la dinți se pun mănuși, toate probele pleacă de la telefon, dar sigur soțul l-a luat, că el știa codul. Nu avea treabă doctoriţa cu copilul meu, el e țigan, are familie, copii. Nu avea d-na treabă cu el.
Băiatul avea și el probleme cu dinții, poate a venit aici să scoată măsea sau să plombeze vreo măsea. Avocatul a vorbit cu băiatul, el nu a recunoscut fapta, nu avea ce să recunoască, el este nevinovat. Când s-a comis fapta el a fost la mine acasă, la soacra acasă, la el acasă. Presa spune multe, nu poți crede tot, ce doctorul a plecat, asistenta nu a fost audiată. Dacă el a plecat la înmormântare, în Republica Moldova, s-a verificat dacă este acolo!? Hainele băiatului cică le-a găsit în tomberon, de la presă am auzit, în 33 de secunde să faci o crimă, să ajungi de la gară, să te schimbi, să arunci hainele, apoi să se ducă la păcănele!? Când să facă toate astea, așa repede, dar nu el a ucis-o”, a spus mama suspectului de crimă.
Ancheta în acest caz continuă, iar poliţiştii de la Serviciul de Investigaţii Criminale, sub coordonarea procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila lucrează la foc continuu. După cum se știe, inculpatul a fost dus la Serviciul de Medicină Legală Brăila, pentru prelevarea unor probe biologice, iar în urma analizei acestora se vor trage unele concluzii care vor constitui noi probe.
Avocatul suspectului susține nevinovăția clientului său
„La acest moment nu discutăm despre vinovăția nimănui. El oferă o variantă clară prin care arată că nu se afla la locul unde s-a produs omorul, a spus unde s-a aflat și a indicat și persoane care pot confirma această variantă. El nu neagă că la ora 12.00 a fost la cabinet și a primit un tratament, dar neagă că la ora 16.00 s-a întors pentru a comite crima. Spune că era la piață și asta poate fi confirmat prin camerele de luat vederi, la mama sa, la unchiul său bolnav...”, a declarat, pentru presa centrală, avocatul suspectului, Mihai Drăgan.
În ceea ce privește proba ADN la care fac referire anchetatorii, avocatul susține că aceasta ar putea proveni de la un control medical pe care medicul ucis i l-a făcut clientului său. ”El nu neagă absolut deloc că a avut un control medical în acea zi. (...) Din punctul meu de vedere, există un dubiu că ADN-ul ar putea proveni și de la controlul medical. El spune că în primă fază, doctorița l-a verificat fără mănuși. Este foarte simplu de verificat. Organele de judiciare vor verifica. Avem un un loc anume unde medicii aruncă mănușile după ce le folosesc, vom verifica DN-ul de pe mănuși”, a mai afirmat Mihai Drăgan, potrivit stiripesurse.ro.
