• repunerea pe funcția de șef al Jandarmeriei Brăila a colonelului Nicolae Iulian Albăceanu, în ciuda faptului că încă este cercetat în dosarul penal deschis de procurorii DNA împotriva sa, a fost o măsură ”amendată” de parlamentarii brăileni • deputații și senatorii nu s-au ferit să puncteze că imaginea Jandarmeriei Brăila a fost afectată prin revenirea pe poziție a colonelului Albăceanu, până la clarificarea finală a acestui caz
Prima victorie a colonelului Nicolae Iulian Albăceanu în procesul său cu procurorii DNA în cazul care l-a făcut deja celebru la nivel național, la pachet cu repunerea sa în funcția de șef al Jandarmeriei Brăila, deși încă nu a fost achitat, nu a trecut neobservată de parlamentarii brăileni. Așa cum cotidianul ”Obiectiv – Vocea Brăilei” a precizat în articolul ”«Afacerea» Jandarmeria Brăila”, publicat pe 7 octombrie, colonelul Nicolae Iulian Albăceanu, de asemenea om de afaceri de succes, a revenit la conducerea Jandarmeriei Brăila. Deși putem discuta despre o situație de incompatibilitate, Înalta Curte de Casație și Justiție a decretat pe 22 septembrie că dacă inculpatul nu și-a folosit atribuțiile de serviciu pentru a face bani în paralel cu funcția de jandarm-șef atunci el e pasibil de o pedeapsă administrativă, eventual disciplinară. În acest context, procurorii DNA i-au ridicat controlul judiciar și Inspectoratul General al Jandarmeriei Române l-a repus în funcția de inspector-șef. Cu alte cuvinte, în doar 4 zile (22 – 26 septembrie) un caz mediatizat intens în toată presa locală și națională, în luna iunie, a fost minimizat, dacă nu chiar total îngropat.
Plecând de la acest episod, redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” au luat legătura cu parlamentarii brăileni pentru a vedea cum comentează situația. Aceștia au fost întrebați dacă sunt de părere că asistăm la un favoritism în cazul Albăceanu, readus pe funcția de șef al Jandarmeriei Brăila, după inculparea sa de către DNA și scandalul uriaș în presa centrală în vară, chiar dacă încă nu a fost achitat. De asemenea, am dorit să cunoaștem dacă aceștia consideră că prin faptul că împotriva colonelului Albăceanu nu s-a luat nicio măsură disciplinară, credibilitatea Jandarmeriei Brăila, ca instituție care aplică legea, nu este afectată.
Deși nu au dorit să se pronunțe în privința dosarului pe rol, parlamentarii nu s-au ferit să puncteze că readucerea pe funcție a lui Albăceanu, deși încă nu a fost achitat, a afectat imaginea instituției pe care acesta o reprezintă.
Parlamentarii PSD Brăila consideră că imaginea Jandarmeriei are de suferit
Deputatul PSD Brăila Doinița Ciocan a afirmat că încă de pe vremea când era viceprimar al Municipiului Brăila a colaborat foarte bine cu Jandarmeria Brăila și cu oamenii care lucrează în cadrul acesteia, cu mențiunea că ar prefera ca imaginea instituției să rămână una nepătată.
”Este un dosar pe rol și nu pot să îl comentez. Se respectă orice decizie a unei instanțe. Cu atât mai mult că aici e vorba și despre o instituție militară. Atunci e clar că trebuie respectată în primul rând legea, care este valabilă pentru toată lumea, la care se adaugă în cazul de față și regulamentele militare. Faptul că s-a reîntors la conducerea instituției, tot Legea poate să spună dacă are dreptul sau nu, dar ca imagine poate fi de analizat. Într-adevăr este, după părere mea, o deteriorare, poate, a imaginii unei instituții care funcționează foarte bine, și la nivel local, și la nivel național. Și nu cred că imaginea acestei instituții și a tuturor celor care lucrează acolo ar trebui afectată. Repet, de pe poziția mea (n.r. – ca fost viceprimar) și cu domnul primar, și cu domnul președinte al Consiliului Județean Brăila, eu am lucrat foarte bine cu Instituția Jandarmeriei. Cu fiecare om de acolo, cu fiecare ofițer, subofițer, lucrător și instituția în integralitatea ei”, a declarat Doinița Ciocan.
O părere ceva mai rezervată în acest caz a afișat deputatul PSD Florin Mircea, care nu consideră că repunerea lui Albăceanu în funcția de șef al Jandarmeriei Brăila poate fi considerat un favoritism.
”Plecând de la informațiile publice avute și ținând cont de ce s-a mai întâmplat prin țară, nu cred că poate fi considerat un favoritism în situația discutată, având în vedere deciziile instanței. Decizii care nu știu dacă au fost atacate. Iar dacă sunt finale...”, a afirmat Mircea.
Cât despre imaginea Jandarmeriei în contextul în care nu s-au aplicat măsuri disciplinare în acest caz: ”Fiecare instituție are Regulamente proprii de organizare și funcționare și sunt niște salariați care se asigură că acest regulament este respectat. Restul sunt discuții...”, ne-a mai transmis deputatul.
De cealaltă parte, senatorul PSD Sorin Moise s-a arătat ferm convins că românii își doresc oameni asupra cărora nu planează niciun fel de suspiciune în fruntea instituțiilor importante ale statului, cu atât mai mult la cârma instituțiilor de forță.
”Ținând cont de faptul că la momentul actual acesta este în continuare trimis în judecată, sunt rezervat în privința oricărui comentariu, pentru că domnul colonel beneficiază de prezumția de nevinovăție, ca oricare alt cetățean român. Trebuie să lăsăm instituțiile statului să își facă datoria. Totuși, în ceea ce privește imaginea Jandarmeriei, situația este una problematică. Consider că imaginea Jandarmeriei Române și Jandarmeria Brăila are de suferit în momentul în care o persoană asupra căreia planează anumite suspiciuni revine în timpul procesului la conducerea instituției respective, tot în urma unei decizii a unei alte instituții de forță, să-i spunem, a statului român. Pentru că românii își doresc în fruntea instituțiilor de pază, de control, de supraveghere și așa mai departe oameni integri, oameni cu o imaginea foarte curată și asupra cărora să nu planeze niciun fel de suspiciuni de imoralitate sau de corupție. Eu nu spun acum în cazul colonelului Albăceanu că ar fi vinovat sau nu. Poate că desfășura niște activități comerciale în afara timpului de serviciu, care nu aveau niciun fel de legătură cu activitatea prestată inițial. Dar, repet, atât timp cât există o anchetă în curs și el este repus pe funcție, imaginea Jandarmeriei în fața opiniei publice nu este cea mai bună. Și asta o putem observa și din comentariile pe care le-am urmărit deja în presă”, a declarat Moise.
Tabăra AUR consideră că suspendarea sau autosuspendarea ar fi fost de bun-simț
Președintele AUR Brăila, deputatul Florin Cîrligea, a avut un comentariu ușor ironic despre acest caz, precizând că nu îl mai surprinde nimic din deciziile care se iau la nivelul statului român. Cîrligea nu s-a aruncat în comentarii prea dure la adresa lui Albăceanu, însă a subliniat că ar fi fost de bun-simț dacă alegea varianta autosuspendării din funcție până la clarificarea procesului pentru a nu afecta imaginea Jandarmeriei Brăila.
”Nu mă mai miră nimic în țara asta! Ați văzut, Curtea Constituțională face orice vrea, Jandarmeria face orice vrea... Normal ar fi fost să se autosuspende. El, ca persoană. «Domnule, până la lămurirea situației, mă autosuspend!» Puteau să pună un interimar, că nu e o problemă asta. Totuși prezumția de nevinovăție trebuie să o luăm în calcul! Numai că normal era, dacă aveam de-a face cu niște oameni cu verticalitate, să spună măcar ceva în genul: «Până se lămuresc problemele care au fost semnalate în instanță, dumnealui rămâne în cadrul Jandarmeriei, dar nu în poziția de comandant al Jandarmeriei Brăila». Așa cred că era de bun-simț. Nu știu să vă spun dacă e favoritism sau nu, dar pot spune că e în aceeași logică cu tot ce se întâmplă în țara asta. Și faptul că a fost repus pe funcție fără nicio sancțiune este foarte grav! Totuși Jandarmeria era o instituție pe care te puteai baza. Acolo unde e mai greu, Jandarmeria intră, nu Poliția. Deci o măsură disciplinară se putea lua. Repet, el, ca persoană, putea să se autosuspende din funcție până se clarifică totul. Că poate nu o fi adevărat ceea ce îl acuză, dar dacă ai verticalitate...”, a declarat Cîrligea.
Și deputatul Andra Claudia Constantinescu, care a trecut recent tot în tabăra AUR în Parlamentul României (fost parlamentar SOS România), a punctat că întreg acest caz ridică serioase semne de întrebare cu privire la principiile de integritate ce se aplică la nivelul statului român. Parlamentarul a precizat că i s-ar fi părut de bun-simț ca Albăceanu să fi fost suspendat pe durata derulării procesului.
”Cazul domnului colonel Nicolae Iulian Albăceanu ridică serioase semne de întrebare cu privire la modul în care se aplică principiile de integritate în structurile statului. Vorbim despre un ofițer inculpat de DNA pentru activități comerciale derulate prin interpuși - firme care ar fi intermediat plasarea de muncitori străini, achiziții imobiliare și alte afaceri - în timp ce deținea o funcție de conducere în Jandarmerie. Repunerea sa în funcție, la doar câteva zile după ce controlul judiciar a fost revocat, pare o decizie pripită și sfidătoare la adresa opiniei publice. În condițiile în care ancheta nu este finalizată, iar faptele semnalate sunt grave, o asemenea revenire transmite un mesaj periculos: că funcția poate cântări mai mult decât responsabilitatea. Încrederea oamenilor în Jandarmerie nu se poate construi pe excepții și favoruri, ci pe transparență, echilibru și respect față de lege. Suspendarea domnului Albăceanu până la clarificarea completă a situației ar fi fost o măsură de bun-simț, menită să protejeze imaginea instituției și demnitatea uniformei militare. Totuși, procesul este încă în desfășurare, iar până la o decizie definitivă nu putem face judecăți de valoare. Este important ca justiția să-și urmeze cursul, iar instituțiile statului să acționeze cu prudență și responsabilitate”, a declarat Andra Constantinescu.
Din păcate, președintele PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa și senatorul Silviu Dorin Petrea, lider al grupului parlamentar PACE Întâi România, nu au putut fi contactați pentru a-și exprima poziția în legătură cu acest caz important la nivel local, dar și național. Mai exact, nu au răspuns nici apelurilor noastre telefonice, nici mesajelor transmise.
