• la ședința din 30 august, Curtea de Apel Galați a respins, ca fiind nefondate, contestațiile formulate de inculpații Dumitru Nicolae și Axente Mihai împotriva încheierii din 23 august a judecătorului Tribunalul Brăila • cei doi inculpați rămân la arest, tot în spatele gratiilor fiind și ceilalți patru inculpați arestați în dosarul ”Atac cu macete pe Dorobanți” • unul dintre ultimii doi arestati este cel care ar fi comandat atacul asupra lui Pinochio
Cei doi inculpați arestați recent pentru implicarea în dosarul ”Atac cu macete pe Dorobanți”, rămân în spatele gratiilor. Zilele trecute, Curtea de Apel (CA) Galați a respins, ca fiind nefondate, contestațiile formulate de inculpații Dumitru Nicolae și Axente Mihai împotriva soluțieiTribunalului Brăila, care a dispus măsura arestului preventiv. Cei doi inculpați rămân la arest, tot în spatele gratiilor fiind și ceilalți patru inculpați arestați anterior în același dosar. ”Respinge, ca fiind nefondate, contestațiile formulate de inculpații Dumitru Nicolae și Axente Mihai împotriva încheierii din data de 23.08.2023 a judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Brăila. Obligă pe contestatorii-inculpați la plata către stat a sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă”, este soluția pronunțată pe 30 august și postată pe site-ul CA Galați.
După sum se arată pe site-ul Tribunalului Brăila, la data de 25 august, judecătorii au prelungit arestarea preventivă a inculpaților: 1.Boboc Mirel Valentin, 2.Ionescu Cătălin, 3.Gîndac Iulian și 4.Mihalcea Cătălin Ionuț, pe o durată de 30 de zile, pentru perioada 1 - 30 septembrie, însă în cauză s-a formulat contestație, urmând să se ia decizia finală la instanța superioară.
După cum v-am informat, procurorii au cerut noi arestări în dosarul atacului cu macete de pe Bulevardul Dorobanților, produs în noaptea de 29 aprilie, iar pe lângă cele patru persoane arestate în mai, alți doi indivizi au ajuns în spatele gratiilor, iar o femeie este cercetată sub control judiciar, ea având în creștere un minor de șase săptămâni. La data de 5 mai, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila au solicitat Tribunalului Brăila arestarea preventivă a unui număr de patru inculpați cercetați pentru tentativă la omor calificat, solicitare care a fost admisă, iar la data de 22 august, procurorul de caz a dispus extinderea acțiunii penale față de alte patru persoane .
Este vorba despre D.N. (n.r. - Dumitru Nicolae, nume postat pe site-ul instanței) cercetat pentru infracțiunea de instigare la tentativă la omor calificat, A.M. (n.r. - Axente Mihai) pentru complicitate la tentativă la omor, A.E. cercetat pentru complicitate la tentativă la omor și M.C. acuzat de săvârșirea infracțiunii de favorizarea făptuitorului.
Față de inculpații Dumitru Nicolae și Axente Mihai s-a luat măsura reținerii pentru 24 de ore, iar la data de 23 august au fost propuși pentru arestare preventivă la judecătorul Tribunalului Brăila care a admis această propunere.
După cum au stabilit anchetatorii, inculpatul Dumitru Nicolae ar fi întreprins acțiuni de determinare a autorilor infracțiunii de tentativă la omor calificat pentru a ataca victima P.I. (n.r. - Ionuț Popa, zis "Pinochio") și, totodată, a exercitat activități de natură să înlesnească comiterea faptei dar și scăparea autorilor. Inculpații Axente Mihai și A.E., împreună, i-au ajutat pe cei patru autori să-și asigure scăparea și deplasarea la domiciliile lor, după comiterea faptei.
Reamintim că, pe 5 mai, Tribunalul Brăila a dispus arestarea preventivă față de patru indivizi acuzați de comiterea infracțiunii de tentativă de omor, respectiv Boboc Mirel Valentin, Ionescu Cătălin, Gîndac Iulian și Mihalcea Cătălin Ionuț, după cum se arată pe site-ul instanței. În noaptea de 29 aprilie, un atac de o violență extremă, cu macete, săbii și topoare s-a produs pe Bulevardul Dorobanților asupra unui bărbat de 33 de ani, Ionuț Popa, zis Pinocchio, iar acesta a ajuns la spitalul Floreasca București, cu brațele amputate și cu traumatism cranian grav. În urma unor percheziții, patru bărbați au fost reținuți și arestați pentru tentativă de omor. Atât victima cât și atacatorii fac parte din grupări interlope rivale.
Motivarea Tribunalului Brăila care a dispus arestarea celor doi. Răzbunare pentru că «i -a înjurat fetița »
Într-un document în care inculpații rămân anonimi, numele acestora fiind subtituite cu ..., judecătorul de drepturi și libertăți reține că, din probele administrate până în prezent, rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpații în cauză au săvârșit infracțiunile menționate, infracțiuni contra vieții, intenționate, fapte pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani. ”Din materialul probator administrat în cauză rezultă că infracțiunile reținute în sarcina autorilor (patru persoane) prezintă o gravitate sporită prin aceea că a constat într-o manifestare deosebit de violentă, concretizată în lovirea activă și repetată, în mod intenționat cu topoare și macete în zona capului persoanei vătămate și a membrelor superioare și inferioare, fiindu-i cauzate astfel amputații și hemoragii masive intracraniene și externe. Gravitatea faptei se deduce și din actele de participație penală ale instigatorului ... dar și ale complicelui ..., care prin activitatea lor infracțională au demonstrat că fapta comisă cu premeditare de către cei patru autori a beneficiat de o planificare minuțioasă, atât cu privire la actele de pregătire cât și cu privire la actele de executare a infracțiunii, dar și cu privire la modalitatea în care autorii și participanții la faptă să se sustragă de la urmărire penală și să împiedice tragerea la răspundere penală a persoanelor vinovate”, arată magistrații în motivare.
Potrivit judecătorilor, se reține că un inculpat, dintre ultimii doi arestați, a întreprins multiple acte de determinare a celor patru autori, astfel încât poziția procesuală a acestora să nu îl implice nici pe el dar nici pe celelalte persoane care aveau cunoștință despre fapta comisă, acte de determinare care s-au și concretizat în sensul că niciunul dintre autori nu a recunoscut că au fost determinați de acest inculpat să comită fapta sau că au fost ajutați de alte persoane pentru a scăpa de la locul comiterii faptei.
În plus, arată magistrații, autorii și-au însușit varianta de declarație pe care un inculpat, împreună cu al doilea inculpat, le-a impus-o acestora (respectiv celor patru), cu ocazia vizitei la București din data de 04.05.2023, în sensul de a-l indica drept autor al faptei numai pe un singur inculpat. ”Totodată, actele de participație ale inculpatului ... au fost deosebit de valoroase pentru scăparea celor patru autori pe care i-a ajutat să ascundă autoturismul cu care s-a deplasat la și de la locul comiterii faptei în municipiul Galați, prin faptul că i-a transportat pe aceștia înapoi în municipiul Brăila, cu autoturismul ... împreună cu soția sa, inculpata ... Astfel, identificarea și prinderea autorilor a fost cu mult îngreunată întrucât organele de urmărire penală nu au putut identifica pe raza județului Brăila autoturismul autorilor, decât după ce aceștia au fost deja prinși”, au mai stabilit magistrații.
Se mai arată în motivare că un inculpat și persoana vătămată și-au adresat amenințări pe conturile sociale, persoana vătămată făcând referiri obscene la adresa fiicei inculpatului.
”În acest context, inculpatul ... a luat decizia de a aplica o corecție fizică persoanei vătămate, organizând minuțios această acțiune de pedepsire; aceste aspecte rezultă în mod clar și fără dubii din discuțiile purtate în camera de arest preventiv a Inspectoratului de Poliție a Județului Brăila de cei patru autori, interceptate ambiental, în mod legal, cu autorizarea judecătorului de drepturi și libertăți, în care autorii subliniază clar că „...” a dorit pedepsirea lui „...” pentru că « i-a înjurat fetița» prin folosirea unor expresii obscene cu tentă sexuală (discuții redate în mod cenzurat, în cadrul prezentei încheieri, raportat la caracterul obscen al expresiilor folosite); cei patru autori au subliniat, în cadrul discuțiilor inteceptate ambiental, că au comis fapta în modul trasat de inculpatul ...:am făcut-o cum au vrut alții”, se mai arată în motivarea instanței.
Din discuții rezultă clar că cei patru inculpați au fost instruiți cum să procedeze de inculpatul... (n.r. - Dumitru Nicolae acuzat de instigare la tentativă la omor calificat) acest aspect fiind întărit de chiar prezența acestuia în zona și momentul atacării, de cei patru autori, a persoanei vătămate. Astfel, potrivit magistraților, la orele 16.36, 16.40 și 17.42, au loc apeluri telefonice pe aplicația WhatsApp între doi inculpați, unul dintre aceștia aflându-se în comuna Fundeni, județul Galați. Cel mai probabil, acest ultim inculpat a fost solicitat să participe la operațiunea planificată de pedepsire a persoanei vătămate, motiv pentru care se va pune în mișcare cu autoturismul către municipiul Brăila, la ora 18.24, însoțit de soția sa, care era însărcinată în 7 luni la acel moment.
La data de 29 aprilie, cei patru autori au rămas în autoturismul ajuns în Brăila și parcat pe strada Hipodrom, așteptând sosirea persoanei vătămate, coborând înarmați cu macete, topoare și mascați facial cu doar 3-4 minute înainte de sosirea victimei. Acest aspect denotă că au fost anunțați cu privire la sosirea persoanei vătămate, apoi au atacat.
După finalizarea atacului, cei patru autori au urcat în autoturism și s-au deplasat în municipiul Galați, în zona Parcului Cloșca, apoi au abandonat autoturismul și acești patru inculpați - autori ai atacului au fost îmbarcați în alt autoturism, în care se aflau ceilalți doi inculpați arestați zilele trecute și duși la domiciliile lor din municipiul Brăila. În acest scop, autoturismul în care se aflau cei doi inculpați-soț și soție, s-a deplasat în acest loc, imediat după comiterea atacului. Deși acești patru autori ar fi putut să se deplaseze și direct la ei acasă, aceștia, conform planului prestabilit, au abandonat autoturismul inițial folosit în municipiul Galați, pentru a fi mai greu de identificat.
Interlopii bătăuși din clanul Buricea, printre care și Dumitru Nicolae
Individul care a comandat atacul cu macete, Dumitru Nicolae, apropiatul lui Buricea, mai este judecat într-un dosar tot pentru infracțiuni cu violență. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria (PJ) Brăila au dispus trimiterea în judecată a doi inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice. În iunie anul trecut, cei doi se aflau în incinta unui magazin din Municipiul Brăila, respectiv “Dedeman”, potrivit anchetatorilor, unde l-au agresat fizic pe I.F., lovindu-l cu pumnii și picioarele în zona capului și a corpului. Prin acțiunile lor, au provocat o stare de temere angajaților și clienților care se aflau de față la acel moment. După cum se arată pe site-ul Judecătoriei Brăila, dosarul ce are ca obiect “tulburarea ordinii și liniștii publice” îi are ca inculpați pe Marian Buricea, fiul liderului interlop din Brăilița - Dumitru Buricea, și apropiatul său Dumitru Nicolae.
Reamintim că, la data de 2 octombrie, polițiștii Serviciului de Investigații Criminale au efectuat 3 percheziții domiciliare în municipiul Brăila și au reținut pe bază de ordonanță doi bărbați, de 30 și 46 de ani. Cei doi au fost duși la instanță, cu propunere de arestare, fiind vorba despre Marian Buricea și apropiatul său Dumitru Nicolae, după cum se arată pe site-ul instanței, însă aceștia au fost trimiși atunci în arest la domiciliu, apoi au fost cercetați în libertate.
Cei doi bătăuși din clanul “Buricea”, care în vara anului trecut l-au agresat pe un bărbat aflat în magazinul “Dedeman”, au ajuns acum în fața instanței, însă judecata nu a început.
Potrivit comunicatului anonimizat transmis de la PJ Brăila, inculpații au fost cercetați în stare de libertate pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice. “La data de 7 iunie 2022, în jurul orei 15.55, în timp ce se aflau în incinta unui magazin din Municipiul Brăila, inculpatul B.M., împreună cu D.N., l-au agresat fizic pe I.F., lovindu-l cu pumnii și picioarele în zona capului și a corpului, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 7-9 zile de îngrijiri medicale. Prin acțiunile lor, au provocat o stare de temere angajaților și clienților care se aflau de față la acel moment”, au stabilit procurorii.
Dosarul a fost trimis spre competentă soluționare Judecătoriei Brăila.
