Chiar daca a pierdut concursul, Ana Negoita considera ca a dat dovada de calitati de exceptie, in aceasta grea incercare prin care a trecut: "La concursul din martie, fara falsa modestie vreau sa va spun ca am dat dovada de foarte mult curaj, tarie de caracter si putere de lupta pina la capat, in conditiile in care si de aceasta data se stia cistigatorul dinainte (precizam ca la acest concurs nu a existat un cistigator, deci acesta nu avea cum sa se stie dinainte - n.r.). Mai ales am avut aceste calitati - si ma felicit pentru ele, inseamna ca sint un om bine pregatit pentru viata -, dupa proba de sustinere de management, unde dl doctor, de la 8,80, la scris, a luat la proiect 9,83, iar eu, cu 9,60, a doua medie din toti cei care s-au prezentat pe tara, am luat nota 8".
Negoita a avut si alte argumente, pentru a numi concursul unul politic. In opinia acesteia, daca in concurs s-ar fi inscris numai membri ai altor partide in afara PNL, era o treaba cinstita, insa inscrierea lui Mihailescu (pe care democratii il asimileaza a fi de-al liberalilor, desi, practic, el nu este membru PNL, la acest moment) este necinstit: "Daca as fi concurat cu un participant din oricare alt partid, ar fi fost, poate, un examen corect si cinstit, dar sa te lupti cu un concurent al partidului cu care tu esti in Alianta, mi se pare deja mai mult decit ne asteptam noi in 2004, cind am cistigat impreuna". Pe de alta parte, aceeasi Ana Negoita sustine ca PNL-ul ar fi avut membrii sai pe care sa-i trimita la concurs: "PNL-istii ar fi avut medici buni, membrii lor, care ar fi putut participa, economisti, juristi, ingineri, orice, ca stiti ca la acest concurs s-ar fi putut prezenta orice absolvent cu studii superioare, dar sa aiba minim doi ani vechime".