• dintre toate intersecțiile străzii Chișinău cu străzile secundare, doar la una, cea cu Str. George Enescu, lipsește indicatorul Stop sau Cedează Trecerea • recent, aici a avut loc un accident, iar cel care a ieșit de pe strada secundară și-a recunoscut vina și i-a dat polița RCA celui care circula pe strada principală, Chișinău • doar că firma de asigurare a considerat că, din moment ce nu există indicator în intersecție, trebuia aplicată regula priorității de dreapta, astfel că nu a acordat despăgubiri, iar șoferul în cauză și-a reparat mașina pe proprie cheltuială • acesta vrea să dea în judecată atât firma de asigurări cât și Primăria, considerând că lipsa indicatorului este o neglijență a administrației locale, care ar putea la un moment dat să ducă la producerea unui accident mult mai grav • inclusiv reprezentanți ai administrației recunosc că acolo ar fi trebuit să fie un indicator rutier
Lipsa unui indicator rutier ”Stop” sau ”Cedează trecerea”, la intersecția străzii George Enescu cu strada Chișinău, în cartierul Radu Negru, i-a provocat mari probleme unui brăilean care și-a avariat mașina într-un accident și a trebuit o repare pe propria cheltuială, deși celălalt șofer și-a recunoscut vina și i-a dat polița RCA pentru a fi despăgubit de firma de asigurări. Aurel P. spune că circula pe Str. Chișinău, care este cunoscută de toată lumea ca fiind arteră principală, iar celălalt șofer a ieșit de pe Str. George Enescu, o stradă secundară, fără să se asigure, astfel că nu a putut evita impactul. Cel mai mult ar fi avut de suferit în urma accidentului mașina lui Aurel P. Imediat după incident, cei doi șoferi s-au înțeles amiabil, spune Aurel P. ”Șoferul care a ieșit de pe Str. George Enescu a recunoscut că nu s-a asigurat și mi-a dat polița RCA, numai că la firma de asigurări am avut supriza să mi se spună că în intersecție nu există niciun indicator de circulație, deci ar trebui respectată regula priorității de dreapta. Cu alte cuvinte, eu, care circulam pe Chișinău, o stradă pe care merg inclusiv autobuze și care e considerată de absolut toată lumea că este stradă principală, ar fi trebuit să dau prioritate de dreapta la acea intersecție cu o stradă secundară. Asta în condițiile în care la absolut toate străzile secundare care se intersectează cu strada Chișinău există indicatoare Stop sau Cedează Trecerea... Numai pe strada George Enescu, pe partea dinspre Grădina Zoologică, nu există indicator. Dar vizavi, tot pe strada George Enescu la intersecție cu Chișinău, pe partea dinspre Parcul Monument, e indicator! Deci e clar că și spre Grădina Zoo ar fi trebuit să fie, dar lipsește din cauza unei neglijențe a celor care ar fi trebuit să-l monteze, sau poate că a fost furat sau ceva de genul acesta... Oricum, cei care locuiesc în zonă spun că acolo a existat un indicator, dar la un moment dat a dispărut. Cei de la firma de asigurări n-au vrut să țină cont de acest aspect. Mi-au zis că în termen de 14 zile trebuie să vin cu o dovadă că intersecția respectivă e prevăzută cu indicator de circulație dar că acesta lipsește din motive obiective. Am fost la Poliția Rutieră și m-au trimis la Primărie. De la Primărie m-au trimis la SUPAGL (Serviciul de Utilitate Publică, Administrare și Gospodărire Locală n. red.), că cică ei se ocupă cu montarea indicatoarelor. Voiam doar un răspuns oficial dacă trebuia sau nu trebuia să fie indicator acolo. Mi-au zis că să fac cerere și o să primesc răspuns în 30 de zile. Păi mie îmi trebuia în 14 zile pentru firma de asigurări...”, ne-a spus brăileanul revoltat. Accidentul s-a petrecut în luna iulie, iar acesta spune că nu a primit niciun răspuns nici până la ora actuală. Între timp, și-a reparat mașina pe proprie cheltuială, scoțând din buzunar circa 5.000 de lei, însă afirmă că intenționează să dea în judecată atât firma de asigurări cât și Primăria, pentru recuperarea banilor. ”Din punctul meu de vedere, lipsa acelui indicator este o neglijență a celor de la Primărie. Dintre toate intersecțiile străzii Chișinău cu străzile secundare, doar acolo nu e un Stop sau Cedează Trecerea. Și nu a fost montat nici până la ora actuală, deși eu am anunțat problema încă din luna trecută! Lipsesc indicatoare și la intersecția unor străzi cu Șoseaua de Centură. E vorba despre străzile Cernăuți și Enăchiță Văcărescu. Păi dacă iese cineva de pe aceste străzi secundare în fața unei mașini care circulă cu viteză pe Șoseaua de Centură ce o să zică firmele de asigurări sau Poliția Rutieră, că cel de pe Centură trebuia să dea prioritate de dreapta unui șofer de pe o stradă secundară?! Chiar trebuie să se întâmple o nenorocire ca să își facă treaba cine trebuie și să pună indicatoare rutiere acolo?!”, și-a exprimat nedumerirea, dar și indignarea, brăileanul Aurel P.
”Indicatorul trebuia montat de firma care a lucrat la modernizarea străzilor din cartier”
Contactată pentru un punct de vedere referitor la cele reclamate de cititorul nostru, conducerea SUPAGL Brăila ne-a informat că, din datele pe care le are, intersecția în cauză ar fi trebuit să aibă un indicator de circulație, la fel ca toate intersecțiile din zonă. Cei de la SUPAGL spun, însă, că acolo nu era responsabilitatea lor să monteze indicator, ci a unei firme care a avut contract cu Primăria pentru reabilitarea și modernizarea străzilor din cartierul Radu Negru. ”În mod normal, noi trebuie să montăm indicatoare rutiere în intersecțiile stabilite de Poliția Rutieră. Totuși, pe străzile incluse în proiecte de modernizare, așa cum s-a întâmplat și în cartierul Radu Negru în urmă cu câțiva ani, montarea indicatoarelor intră în sarcina celor care încheie contract cu Primăria pentru executarea acelor lucrări. Tocmai de aceea, noi nu avem o evidență a indicatoarelor din zona respectivă, pentru că ele ar fi trebuit montate în cadrul acelui proiect de modernizare. Dar am luat notă despre lipsa acelui indicator și o să cerem acceptul Poliției Rutiere pentru a monta unul acolo. În prealabil, trebuie să își dea acceptul și Comisia de Siguranță Rutieră din cadrul Primăriei”, ne-a declarat directorul SUPAGL, Dumitru Munteanu. Acesta spune că instituția pe care o conduce i-a trimis un răspuns prin Poștă brăileanului care s-a interesat despre indicatorul de la intersecția străzilor Chișinău și George Enescu, dar scrisoarea a fost returnată deoarece destinatarul nu a fost găsit acasă. Întrebat despre această situație, Aurel P. ne-a declarat că este posibil ca răspunsul să-i fi venit la domiciliu în perioada când a fost plecat în concediu, acesta fiind motivul pentru care nu l-a luat de la poștaș.
