Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI) a obţinut victoria mult aşteptată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în "războiul" pe care îl poartă de ceva timp cu şeful IPJ Brăila. Magistraţii au admis recursul ministerului formulat împotriva suspendării actului de sancţionare a cms. şef Cătălin Chivu cu trecerea într-o funcţie inferioară. Asta după ce, în luna mai, Cătălin Chivu a fost cel care a obţinut câştig de cauză la Curtea de Apel Galaţi, când judecătorii i-au admis cererea de suspendare a actului de sancţionare, revenind astfel pe fotoliul de şef al Poliţiei brăilene. Acum, însă, prin decizia Înaltei Curţi, s-a ajuns în punctul de la care s-a plecat, Chivu pierzând din nou şefia inspectoratului. "Admite recursul. Modifică sentinţa atacată în sensul că respinge acţiunea reclamantului (n.r. - cererea de suspendare act administrativ formulată de Cătălin Chivu) ca nefondată", se precizează pe site-ul ÎCCJ. Astfel, după mai multe ordine de eliberare din funcţie şi apoi de revenire pe funcţie a şefului IPJ Brăila, urmează, din nou, încă o eliberare din funcţie a lui Cătălin Chivu. Surse demne de încredere ne-au spus că, la IPJ Brăila, s-ar fi primit deja o hârtie prin care s-a adus la cunoştinţă că inspectorul şef ar fi eliberat din funcţie. Rămâne de văzut când va fi pus în aplicare ordinul de sancţionare cu trecerea într-o funcţie inferioară, din luna aprilie, asta pentru că, la acest moment, cms. şef Cătălin Chivu este în concediu de odihnă, aşa cum era de aşteptat. "În acest moment, şeful Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila se află în concediu de odihnă", ne-a declarat insp. Jenel Şogor, purtător de cuvânt al IPJ Brăila. Atribuţiile acestuia au fost preluate de comisar de poliţie Glugă Constantin Adrian, adjunct al şefului Inspectoratului.
Deşi MAI a înregistrat o victorie în acest "război" în care era direct implicat, totuşi, reprezentanţii ministerului au refuzat să ne ofere vreo declaraţie în acest sens şi nici nu ne-au spus dacă s-a emis vreun ordin de suspendare din funcţie a şefului IPJ Brăila. Printr-un răspuns remis de Direcţia de Informare şi Relaţii Publice din MAI, la solicitarea trimisă de redactorii noştri, am fost informaţi că vom primi un răspuns de la IGPR. "Urmarea solicitării dumneavoastră, vă aducem la cunoştinţă faptul că aceasta a fost transmisă, pentru competentă soluţionare, la Inspectoratul General al Poliţiei Române, de unde veţi primi răspunsul", se arată în adresa semnată de cms. Ion Aurel, remisă pe 6 decembrie. Până la această dată nu am primit încă un răspuns privind informaţiile solicitate din partea IGPR. În ceea ce priveşte anularea actului administrativ de sancţionare, acesta se judecă la Curtea de Apel Braşov.
Chivu a fost ba demis, ba repus pe funcţie
"Lupta" dintre MAI şi şeful IPJ Brăila a început în luna aprilie, când cms. şef Cătălin Chivu a fost eliberat din funcţia de inspector şef al Poliţiei brăilene prin Ordin al ministrului Administraţiei şi Internelor, ca urmare a unui control tematic desfăşurat la sfârşitul anului trecut.
Au urmat apoi ba eliberări din funcţie, ba reveniri pe funcţie, din diferite motive. Cert este că, luni la rând, Ministerul Administraţiei şi Internelor s-a chinuit să îl înlăture pe Chivu de la conducerea IPJ Brăila, însă fără succes. La un moment dat, nimeni nu mai ştia cine se află, de fapt, la conducerea Poliţiei brăilene.
Astfel, în luna mai, Chivu a obţinut câştig de cauză la Curtea de Apel Galaţi, respectiv suspendarea actului de sancţionare, revenind astfel pe fotoliul de şef al Poliţiei brăilene. Nemulţumit de decizie, MAI a formulat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În luna august, nimeni nu ştia exact cine conduce Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila. În primă fază, pe 12 august, reprezentanţii MAI ne-au spus că şeful IPJ şi-ar fi pierdut postul pentru că nu ar fi depus în termenul legal cererea de anulare a ordinului ministrului de Interne, din luna aprilie, prin care era sancţionat cu trecerea într-o funcţie inferioară. Ulterior, pe 22 august, printr-un răspuns remis de Direcţia Informare şi Relaţii Publice a MAI, ni s-a transmis că "situaţia profesională a celui în cauză urmează să fie lămurită de structurile de specialitate ale MAI". Singura informaţie certă care ne-a fost oferită atunci a fost aceea că la conducerea IPJ se află unul dintre adjuncţii lui Cătălin Chivu, respectiv comisar de poliţie Glugă Constantin. În răspunsul scris al MAI nu se pomenea, însă, nimic despre vreo suspendare din funcţie a cms. şef Cătălin Chivu, deşi o astfel de întrebare fusese adresată. Nici de la IPJ Brăila nu am primit atunci un răspuns care să ne lămurească cu privire la situaţia cms. şef Cătălin Chivu, fiind îndrumaţi să ne adresăm ministerului. Ni s-a transmis însă, pe 16 august, că şeful IPJ Brăila este în concediu de odihnă şi că atribuţiile acestuia au fost preluate de adjunctul său. În septembrie, ofiţerul a revenit, din nou, la conducerea Poliţiei brăilene, în baza unui ordin de repunere pe funcţie emis de MAI, venit în aceeaşi zi cu cel de demitere din funcţie. Potrivit Biroului de Presă al IPJ, începând cu data de 9 august, prin Ordin al MAI, s-a dispus încetarea de drept a ordinului anterior de trecere a acestuia pe o funcţie inferioară. La începutul lunii august, când a sosit ordinul de demitere, întâmplător sau nu, şeful IPJ intrase în concediu de odihnă, iar între timp lucrurile s-au aranjat, Chivu fiind repus în funcţie.
După cum v-am informat anterior, şeful IJP Brăila, cms. şef Cătălin Chivu, a fost eliberat din funcţia de inspector şef al Poliţiei brăilene prin Ordin al ministrului Administraţiei şi Internelor, în data de 21 aprilie, ca urmare a unui control tematic desfăşurat, la sfârşitul anului trecut, la Brăila. Comisarul şef Chivu a fost sancţionat disciplinar cu "trecerea într-o funcţie inferioară până la cel mult nivelul de bază al gradului profesional deţinut, respectiv ofiţer specialist I", pentru "neglijenţă manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau a dispoziţiilor primite de la şefii ierarhici sau de la autorităţile anume abilitate de lege". Considerându-se nedreptăţit, Chivu s-a adresat instanţei de judecată, fiind decis să îşi dovedească nevinovăţia şi să-şi păstreze funcţia.
