Cam târziu, tataie, s-ar grăbii unii cârcotaşi să comenteze pe marginea măririi anunţate. Şi într-un fel ar avea dreptate să spună treaba asta, pentru că degeaba i-o măreşti omului la bătrâneţe, când aproape nu mai are ce face cu ea. Păi, dacă vrei să îl ajuţi, să fii de partea lui, măreşte-i-o, frate, când e tânăr şi în putere, să simtă şi el că trăieşte, că are un motiv să se scoale dimineaţa, ca să zic aşa.
În sfârşit, una peste alta, este bine că leafa primarului Simionescu se va mări. Doar cu 7%, e drept, dar decât deloc? Şi ştiţi de ce mă bucur că Simionescu va lua un salariu mai mare? Păi, în primul rând, pentru că peste doi ani, când vor fi din nou alegeri, am să merg la el şi am să îi bat obrazul că deşi leafa i-a crescut în timpul mandatului (al doilea), realizările nu se văd nici la microscop, darămite din avion! Eu înţeleg că nu Aurel Simionescu a cerut această majorare salarială (căci ea se aplică diferenţiat tuturor primarilor din România, în urma votului din Camera Deputaţilor), dar pe de altă parte nici nu l-am auzit pe primarul Brăilei să afirme că nu i se pare justificat faptul că va încasa mai mulţi bani lunar. Dimpotrivă, Aurel Simionescu părea că îşi freacă palmele de bucurie că va încasa cu vreo 280 de lei în plus la salariu, adică o să aibă cam 4.300 de lei lunar.
Bine, eu nu cred că Simionescu chiar trăieşte din aceşti bani, nu că ar fi puţini. Vă arăt eu oameni competenţi în Brăila, cu şcoală, care nu câştigă lunar nici măcar 3.000 de lei, darămite 4.300, cazul primarului Simionescu. Întrebarea este ce anume face pentru aceşti bani (mulţi, puţini) Aurel Simionescu. Doar vine la serviciu şi acoperă "incendiile" inventate de alde nişte Fudulaiche? Şi iarna se face că merge în control după firmele care se ocupă cu deszăpezirea ("ca să nu mă fure ei pe mine"), iar în urma lui rămân zeci de străzi blocate în nămeţi? E, în cazul ăsta, nu mi se pare deloc justificată mărirea care tocmai i-a fost aprobată. Ştiu că sună cumva radical, dar eu i-aş tăia-o de tot şi aş da-o la raţe!
