De pildă, în ediţia de joi, am rămas surprins să citesc următorul titlu: "Atac masiv al căpuşelor la Brăila". Iniţial, am zis că e vreo glumă, că e un articol gen Scormonitoru şi că ăştia de la "Obiectiv" vor să mă concureze, să îmi fure franzela din sacoşa mea cu Billa şi să mă dea afară. Dar nu, ştirea era cât se poate de serioasă şi bine documentată, numai că nu era de actualitate. Şi am să şi argumentez.
Cum naiba să aibă loc un "atac masiv" al căpuşelor la Brăila, zilele astea, când acest oraş este căpuşat cu spor de 24 de ani încoace? Căpuşele au pus stăpânire pe Brăila încă din 23 decembrie 1989 şi de atunci tot "atacă masiv" oraşul, asta ca să fiu în ton cu titlul dat de onorabilii muncitori de la cotidianul "Obiectiv". Iar dacă nu credeţi că atacul căpuşelor nu este de azi, de ieri, ci de 24 de ani încoace, vă rog să vă ridicaţi şi să vă uitaţi un pic împrejur. Ceprohartul mai este? Nu, a fost căpuşat şi lichidat. Progresul a căzut şi el pradă căpuşelor, la fel cum a fost terminat şi CET-ul, cel care deja cred că a şi fost vândut la fier vechi.
Astea fiind zise, mi se pare uşor deplasat să afirmi că Brăila a căzut, în luna mai 2014, pradă căpuşelor. E ca şi cum aş veni eu mâine la şedinţa de redacţie şi aş propune un subiect bombă: "Nicolae Ceauşescu a fost împuşcat, alături de sinistra lui soţie", după care aş adăuga că am şi poze de la eveniment. Da, subiectul ar fi real, nu aş spune o minciună, numai că toată treaba s-a întâmplat acum un sfert de secol, mă-nţelegi? "Da, dar eu abia azi am aflat", aş putea eu să argumentez, vorba bancului, ca să mă scot cumva în faţa colegilor care au un subiect mult mai actual, şi anume "atacul masiv" al căpuşelor la Brăila.
