Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, a declarat, miercuri, despre hotărârea pe care Senatul trebuie să o adopte în privinţa votului privindu-l pe Dan Şova, în urma deciziei cu privire la sesizarea CSM, că aceasta va putea fi atacată la Curtea Constituţională.
Augustin Zegrean a precizat că nu este el abilitat să califice hotărârea Senatului, acum. "Este la latitudinea lor (a senatorilor - n.r.) şi, mai mult decât atât, acea decizie va putea fi atacată la Curtea Constituţională", a spus preşedintele CC.
Întrebat dacă se va ţine cont de prevederile Regulamentului din acel moment sau de Regulamentul modificat ulterior, preşedintele Curţii Constituţionale a răspuns: "Se aplică legea de la momentul adoptării actului".
Despre afirmaţia lui Șerban Nicolae potrivit căreia Curtea Constituţională nu poate obliga Senatul să dea o hotărâre, Zegrean a declarat că, potrivit Constituţiei României, la articolul 147, ultimul alineat se arată că "hotărârile Curţii sunt general obligatorii de la data publicării în Monitorul Oficial".
"Nu face nicio distincţie Constituţia că Senatul nu este supus acestei obligaţii", a spus acesta.
Augustin Zegrean s-a referit şi la modificările aduse de Parlament celor două legi de funcţionare, Regulamentul şi Statutul. "Nu are rost să mai discutăm despre asta, au hotărât ei, ieri, asta, că este neconstituţional şi au modificat legea Statutului şi, înainte, Regulamentul", a mai spus Zegrean.
Senatorul PSD Şerban Nicolae a declarat, miercuri, că Senatul a procedat corect în cazul votului care l-a vizat pe Dan Şova, precizând că "a spune că Senatul a generat un conflict juridic de natură constituţională înseamnă să negi statutul constituţional al Senatului şi al Parlamentului României".
Senatorul PSD a arătat că a prezentat în faţa Curţii Constituţionale punctul de vedere al Senatului, pe marginea celor trei sesizări ale PNL, preşedintelui Klaus Iohannis şi CSM, în urma votului în cazul cererii de încuviinţare a arestării preventive a lui Dan Şova.
"Punctul meu de vedere a indicat faptul că exercitarea atribuţiilor sale constituţionale, legale şi regulamentare, să spui că Senatul a generat un conflict juridic de natură constituţională înseamnă să negi statutul constituţional al Senatului şi al Parlamentului României, în ansamblul statului de drept", a spus Nicolae.
Potrivit senatorului PSD, "Senatul a procedat în cazul Şova corect, în acord cu Constituţia, cu legea privind Statutul senatorilor şi deputaţilor şi cu Regulamentul propriu şi atunci nu putea să genereze un conflict juridic de natură constituţională şi nici să blocheze buna funcţionare a unei alte autorităţi publice".
Şerban Nicolae a mai spus că Senatul nu a adoptat o hotărâre de respingere a cererii de încuviiinţare a arestării preventive în cazul Şova "pentru că este o chestiune de domeniul evidenţei".
"Senatul adoptă legi, hotărâri şi moţiuni, nu resping. De altfel, nici la respingerea unei legi, a unei moţiuni, nu există o hotărâre de respingere. Nu poţi să produci efecte printr-un act care nu există", a spus Şerban Nicolae, precizând că actul juridic care consfinţeşte această realitate este votul în sine.
Curtea Constituţională (CC) a decis, miercuri, referitor la sesizarea preşedintelui CSM, în urma votului în cazul Şova, că există un conflict juridic de natură constituţională între PICCJ şi Senat, declanşat de refuzul acestuia din urmă de a redacta hotărârea care atestă rezultatatul votului.
