Tensiune de nedescris, ieri, la Palatul de Justiţie. Pe de o parte, la Judecătorie, rudele şi prietenii lui Daniel Buricea aşteptau cu sufletul la gură stabilirea cuantumului cauţiunii ce trebuia plătită dar şi decizia judecătorului, iar pe de altă parte, la Tribunal, urma să se judece recursul fraţilor Sgîrcitu şi al lui Agheboaie, dornici toţi de libertate. Ghiţă Buricea şi ceilalţi inculpaţi în dosarul încăierării de la Palatul de Justiţie, erau şi ei prezenţi, obţinând încă o binevenită amânare - prin intermediul lui Tincu Vasile, care şi-a schimbat avocatul -, în condiţiile în care judecătorul urma să se pronunţe în legătură cu schimbarea încadrării juridice a faptei comise. Poliţiştii şi jandarmii înconjuraseră, din nou, clădirea, ca să preîntâmpine vreun scandal, mai ales că, pentru prima dată, grupările din Radu Negru au dat ochii cu cele din nordul oraşului. Deciziile luate ieri de judecători i-au surprins şi i-au dezamăgit deopotrivă pe toţi cei implicaţi în instrumentarea acestor cauze penale, impactul asupra brăilenilor fiind uriaş. Aceasta în condiţiile în care IPJ lansase un apel "către victimele cămătarilor", îndemnându-le să se prezinte pentru a depune reclamaţii împotriva lor.
Sgîrcitu şi Agheboaie au stat numai 10 zile la "răcoare"
După ce în ziua de 23 iunie, Titi Sgîrcitu şi Ionuţ Agheboaie zis "Marati", au fost luaţi pe sus şi aruncaţi în arest preventiv, trei zile mai târziu Judecătoria Brăila a respins recursul acestora la arestare. Pe 30 iunie, cei doi au mai înregistrat un eşec, fiindu-le respinse cererile de liberare provizorie sub control judiciar. Sgîrcitu şi Agheboaie au declarat recurs. În mod neaşteptat, ieri, un complet de judecată din cadrul Tribunalului Brăila le-a dat câştig de cauză interlopilor, spre nemulţumirea anchetatorilor care se ocupă de urmărirea penală. Judecătorii de la Tribunal au admis recursurile celor doi, au casat sentinţa colegilor de la Judecătorie şi i-au eliberat pe Sgîrcitu şi pe Agheboaie "sub control judiciar", aceştia urmând să respecte următoarele obligaţii: să nu depăşească teritoriul judeţului; să se prezinte la poliţie şi instanţă ori de câte ori sunt chemaţi; să se prezinte la ofiţerul desemnat cu supravegherea, oricând sunt chemaţi; să nu-şi schimbe domiciliul fără încuviinţarea instanţei ; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte armă; să nu se apropie de martori sau de partea vătămată şi să nu comunice cu aceştia. Dacă proaspeţii eliberaţi vor încălca aceste obligaţii, vor fi arestaţi din nou. Hotărârea de liberare a lui Titi Sgîrcitu şi Ionuţ Agheboaie este definitivă, Parchetul neavând posibilitatea să o conteste. În acest context, Poliţia l-a reţinut ieri din nou pe Titi Sgârcitu, pe bază de Ordonanţă, pentru 24 de ore, el fiind cercetat în alte două cauze penale, sub aspectul savârşirii infracţiunii de şantaj, urmând ca astăzi să fie prezentat Judecătoriei Brăila, cu propunere de arestare preventivă. Fraţii Sgîrcitu împreună cu Ionuţ Agheboaie sunt acuzaţi că în ziua de 7 iunie 2009, au provocat scandal public în apropierea agenţiei Viziru a Raiffeisen Bank (imaginile surprinse de camerele de supraveghere sunt probe depuse la dosar). Totodată, Titi şi Ionel Sgîrcitu sunt acuzaţi că l-au bătut şi şantajat pe Constantin Ciprian Geangu, de 29 de ani, care le-ar fi datorat bani la împrumuturi cu camătă, totalizând 8.000 de euro. Victima, diagnosticată cu plagă tăiată fronto-parietală mediană şi transversală şi traumatism piramidă nazală, a avut nevoie de vreo două săptămâni de îngrijiri medicale. Mai trebuie precizat faptul că zilele trecute Titi Sgîrcitu a primit un an şi jumătate de închisoare cu suspendare, în cazul agresării cameramanului PRO TV Gabi Stoica, sentinţa nefiind, deocamdată, definitivă.
Ionel Sgîrcitu nici n-a apucat să vadă arestul
Tot ieri, acelaşi complet de judecată a admis şi recursul lui Ionel Sgîrcitu care, deşi plecat în străinătate, solicitase prin intermediul avocaţilor înlocuirea arestului cu obligaţia de a nu părăsi municipiul Brăila. Pe 30 iunie, Judecătoria emisese mandat de arestare preventivă în lipsă, pe numele suspectului, concomitent acesta fiind dat în urmărire naţională şi internaţională. El este acuzat de comiterea infrancţiunilor de şantaj, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, loviri şi alte violenţe. În ziua de 23 iunie a.c., Judecătoria Brăila a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchet şi a emis mandate pentru Titi Sgîrcitu şi Ionuţ Agheboaie. Poliţiştii de la Serviciul de Investigaţii Criminale au desfăşurat activităţi pentru găsirea lui Ionel Sgîrcitu, dar deşi a fost citat de mai multe ori pentru a se prezenta la Poliţie sau la Parchet, acesta nu a dat curs citaţiilor.
Surpriza a venit în momentul în care suspectul a fost depistat de Interpol şi reţinut în Egipt, unde plecase să-şi petreacă concediul, urmând să fie extrădat în ţară, în baza mandatului de arestare preventivă emis în lipsă. Întrucât magistraţii l-au eliberat înainte de a fi încarcerat, munca celor de la Interpol, dar mai ales banii cheltuiţi pentru aceste operaţiuni din bugetul statului au fost fără rost. Practic, Ionel Sgîrcitu se va întoarce bine-mersi în ţară, fără să se teamă că va ajunge după gratii.
Daniel Buricea a plătit o cauţiune de 800 de milioane de lei vechi, degeaba
Dacă pentru fraţii Sgîrcitu judecătorii s-au arătat mai mult decât indulgenţi, nu acelaşi lucru s-a întâmplat pentru Daniel Buricea, fiul lui Spiru Haret, din Brăiliţa. Ieri, familia arestatului a plătit 80.000 de lei cauţiune, potrivit cuantumului stabilit de instanţă, a depus recipisa şi a aşteptat, cu înfrigurare, decizia judecătorului. După amiază, instanţa a respins cererea de liberare pe cauţiune, arestatul putând declara recurs împotriva sentinţei. Cele 800 de milioane plătite drept garanţie îi vor fi restituite inculpatului, în momentul în care sentinţa rămâne definitivă. Apărătorii lui Buricea au mai formulat cerere de liberare provizorie sub control judiciar şi au declarat recurs la menţinerea arestării preventive, însă solicitările le-au fost, pe rând, respinse.
Reamintim că Daniel Buricea, 34 de ani, zis "Dani Haret", tată a doi copii, a fost trimis în judecată pentru lipsire de libertate, după audierea a 18 martori şi administrarea de probe, inclusiv interceptarea unor convorbiri telefonice. El este acuzat că, în noaptea de 23/24 mai 2009, în prezenţa mai multor martori, a ameninţat-o cu un pistol neletal şi a lipsit-o de libertate pe Daniela Alexandra D., în vârstă de 18 ani, care se afla cu mai mulţi prieteni pe Plaja Lipovenească. Victima l-a acuzat iniţial pe Buricea şi de viol, însă ulterior şi-a retras plângerea penală. La acest moment victima a părăsit ţara, se pare de frica represaliilor, după cum rezultă din convorbirile telefonice.
