* recidivistul Corbu l-a tăiat cu cuțitul la gât pe Radu Walter, apoi l-a obligat să dea declarație că nu i-a făcut nimic, ca să scape de răspunderea penală * și fiii lui sunt tot recidiviști * Walter, alt ”veteran” a fost intimidat zile în șir, la fel și alt martor* toate acestea rezultă din motivarea instanței prin care se justifică arestarea ”Corbilor”
Stănel Corbu a comis o faptă gravă, cu violență, dar aflându-se în stare de recidivă, l-a pus pe cel atacat, Radu Walter, alt ”veteran”, să dea o declarație care să îl scoată nevinovat. Asta rezultă din motivarea instanței de judecată prin care magistrații justifică măsura arestului preventiv.
După cum deja v-am informat, magistrații Judecătoriei Brăila au admis propunerea de arestare a inculpatului Stănel Corbu, în lipsă, dar și a celor doi fii, precum și a altor cunoscuți de-ai săi încă din data de 9 septembrie.
Mai precis, inculpatul Corbu Stănel este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, tulburarea ordinii și liniștii publice, influențarea declarațiilor, neexecutarea sancțiunilor penale, amenințare, fiii săi - Corbu Belgian și Corbu Ciprian - pentru lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice, iar ceilalți doi inculpați - Popescu Ionuț Gabriel și Puia Costel - apropiați ai lui Corbu, pentru lovire sau alte violențe și complicitate la influențarea declarațiilor.
Concret, în ceea ce îl privește pe ”Tătuțul” Corbu, judecătorul reține că, la data de 21 august, în jurul orei 22.52, în timp ce se afla la intersecția străzii Tecuci cu strada Titu Maiorescu, din municipiul Brăila, pe fondul unui conflict spontan și în prezența mai multor persoane, l-ar fi atacat cu un cuțit în zona gâtului pe Radu Walter, alt ”veteran”. Acesta ar fi încasat și niște pumni de la Popescu Ionuț Gabriel, în vreme ce frații Corbu Belgian și Ciprian îl imobilizaseră, victimei fiindu-i provocate leziuni traumatice pentru care a necesitat 7-9 zile de îngrijiri medicale.
În motivarea instanței se mai susține că în datele de 26 și 27 august, dar și pe 28, 29 august și 1 septembrie, aflându-se în diverse locuri din municipiul Brăila, ”Tătuțul” Corbu l-ar fi determinat pe Radu Walter, prin amenințarea cu acte de violență, să semneze o declarație care să-l scape de acuzații. Mai exact, o declarație din care să rezulte că Corbu Stănel nu a participat în niciun fel și nu a fost prezent la agresiunea din data de 21 august. Declarația a fost autentificată la notar și transmisă organelor de urmărire penală, victima susținând aceleași minciuni și în fața polițiștilor. Același lucru ar fi pățit și alt martor, tot prin amenințare.
Walter dus cu mașina să dea declarații
Potrivit motivării instanței, inculpatul Puia Costel – la datele de 26, 27, 28, 29 august și 1 septembrie a fost cel care l-a transportat pe Radu Walter cu un autoturism către diverse locații din municipiul Brăila, unde ar fi fost determinat de Corbu Stănel, prin amenințarea cu acte de violență, să semneze respectiva declarație. ”Faptele comise și modul în care au fost comise indică periculozitatea ridicată, îndrăzneala și comportamentul dezinhibat al inculpaților, în urmărirea rezoluției infracționale a acestora. Partea vătămată a avut nevoie de un număr redus de îngrijiri medicale, dar asta nu reduce gravitatea faptelor, având în vedere faptul că alte complicații au fost evitate datorită faptului că acesta a reușit să se ferească, iar organele de poliție au intervenit foarte prompt. Judecătorul are în vedere și atitudinea ulterioară a inculpaților, care după comiterea faptelor nu s-au prezentat în fața organelor de urmărire penală, refuzând să dea declarații în cauză. Cu scopul de a evita răspunderea sa penală, inculpatul C.S. (n.r. -Corbu Stănel) a exercitat presiuni, acte de intimidare și amenințări cu acte de violență asupra persoanei vătămate Radu Walter și martorului B.I., pentru a-i determina să își schimbe declarațiile. Inculpatul a stabilit o modalitate minuțioasă prin care să îngreuneze activitatea organelor de urmărire penală, în care a implicat și alte persoane, fiind sprijinit în activitatea sa și de inculpatul P.C. Prin actele sale de complicitate, inculpatul P.C. a periclitat desfășurarea anchetei, încercând să conducă organele de urmărire penală la stabilirea unei situații de fapt contrară realității, pentru a îngreuna tragerea la răspundere penală a inculpaților care au comis fapte de o gravitate sporită, nesocotind și sfidând în același timp prevederile legale ce reglementează relațiile sociale referitoare la integritatea corporală și sănătatea persoanelor, precum și a celor care privesc înfăptuirea în bune condiții a justiției”, arată magistrații Judecătoriei Brăila.
”Tătuțul” și fiii, recidiviști
Magistrații arată că incupatul Corbu Stănel a comis fiecare dintre faptele prezentate în stare de recidivă postexecutorie față de condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare dispusă pentru infracțiunea de complicitate la tentativă de omor. Inculpatul Corbu Belgian a comis faptele în stare de pluralitate intermediară față de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani și 6 luni, dispusă pentru infracțiunile de încăierare și tulburare a ordinii și liniștii publice, prin sentința din 28.02.2023. ”Împrejurarea că acest inculpat are un loc de muncă stabil, potrivit contractului individual de muncă depus la dosarul cauzei, nu constituie o circumstanță pentru care instanța să dispună o altă măsură preventivă împotriva acestuia” arată magistrații.
Și inculpatul Corbu Ciprian a comis faptele în stare de recidivă postcondamnatorie față de condamnarea la 1 an și 3 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dispusă pentru infracțiunile de încăierare, tulburarea ordinii și liniștii publice și folosire fără drept de obiecte periculoase, prin sentința din 28.02.2023.
