• un individ de 51 de ani a ajuns în arest, pe 17 octombrie, el fiind acuzat de tentativă la omor, după ce a lovit cu mașina un tânăr, pentru a-l ucide, în timp ce se afla pe strada Negoiului din municipiul Brăila • judecătorii Tribunalului Brăila, care au dispus arestarea, arată gravitatea faptei comise de inculpatul B. Sava (nume postat pe site-ul instanței) • efectiv, după cum s-a observat în imaginile video surprinse de camere din zonă, bărbatul care conducea autoturismul Seat se deplasează cu viteză și lovește tânărul
Atac violent cu mașina, asupra unui tânăr de 20 de ani, în scop de răzbunare! Imaginile suprinse de camerele video din zona unde s-a produs evenimentul, pe strada Negoiului din municipiul Brăila, arată cum a fost izbit tânărul, care a ”zburat” în aer și a căzut pe partea carosabilă. Filmul atacului reiese din datele prezentate de magistrați, care ne-au transmis încheierea de ședință, anonimizată, cu motivarea arestării inculpatului acuzat de tentativă la omor, B. Sava (nume postat pe site-ul instanței), măsura de arest fiind dispusă în ședința din 17 octombrie, la Tribunalul Brăila.
Individul acuzat de tentativă la omor a ajuns la arest. Inițial, la data de 10 octombrie, a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila dosarul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. S-a stabilit că, în data de 9 octombrie, în jurul orei 22.00, C.R., în vârstă de 20 de ani, a fost lovit de un autoturism, în timp ce se afla pe str. Negoiului din Municipiul Brăila. Urmare probelor administrate s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a început urmărirea penală în infracţiunea de tentativă la omor de competența Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila.
Potrivit procurorului, în baza mijloacelor de probă administrate, s-a stabilit că în noaptea de 9 octombrie, în timp ce se afla pe str. Negoiului din mun. Brăila, inculpatul a condus autoturismul marca ”Seat”, pe care l-a demarat în mod intenționat în direcţia persoanei vătămate C.R., cu intenția de a-i suprima viaţa. ”A lovit persoana cu care era în conflict, producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale. Totodată, prin fapta sa a tulburat ordinea şi liniștea publică. Prin ordonanţa din data de 17.10.2025, s-a dispus reţinerea inculpatului B.S. pentru 24 de ore, apoi procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila a solicitat, la data de 17.10.2025, arestarea preventivă a inculpatului B.Sava pe o perioadă de 30 de zile. Tribunalul Brăila a admis propunerea PT Brăila şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile”, a transmis procurorul de caz din cadrul PT Brăila.
Cum motivează judecătorii arestarea inculpatului!
În motivarea Tribunalului Brăila se arată că analizând mijloacele de probă, declaraţii suspect/inculpat, martori, persoană vătămată, procese-verbale de cercetare la faţa locului, imagini surprinse de camerele de supraveghere, judecătorul apreciază că, în cauză, există suspiciunea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârşit infracţiunea de de tentativă la omor. ”Din fişa de constatări preliminare rezultă că persoana vătămată prezintă leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu părţile proeminente ale unui autovehicul aflat în mişcare, urmată de cădere pe plan dur, care au putut fi produse la data de 09.10.2025 şi care necesită pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale”, arată magistrații.
Potrivit declaraţiei persoanei vătămate, se mai spune în motivare, la data de 9 octombrie, în jurul orei 22:30, în timp ce se afla împreună cu un martor, pe o stradă din Municipiul Brăila (n.r - str. Negoiului) inculpatul a oprit autoturismul marca Seat, de culoare gri, având un baston telescopic în mână.
Întrucât persoana vătămată a fugit spre Școala 2, printre blocuri, inculpatul s-a urcat din
nou la volanul autoturismului şi a pornit în urmărirea sa. După câteva minute, persoana vătămată s-a întâlnit cu un grup de băieți, iar la un moment dat a apărut iar autoturismul marca Seat de culoare gri, care a oprit la o distanţă de aproximativ 7-8 metri de grup. ”În acel moment, persoana vătămată a luat o piatră de pe jos, întrucât nu ştia ce se va întâmpla. Dintr-odată, inculpatul a demarat în direcţia în care se afla persoana vătămată, care a aruncat piatra pe care o avea în mână în direcţia parbrizului. Persoana vătămată a fost lovită de autoturismul condus de inculpat, provocându-i leziuni în zona antebrațului stâng, piciorului stâng şi în zona capului. Victima a fost proiectată pe capotă, iar în urma loviturilor a suferit leziuni care au fost constatate de medicina legală. Martorii audiaţi în cauză au confirmat cele susţinute de persoana vătămată, precizând că autoturismul ”Seat” condus de inculpat s-a oprit pe strada unde se afla persoana vătămată, după care a accelerat pe loc şi a demarat în direcţia persoanei vătămate, chiar şi atunci când aceasta şi-a schimbat direcţia de mers, cu intenţia evidentă de a o lovi”, mai spun judecătorii.
În motivare se arată că filmările din zonă surprind momentul când tânărul este accidentat, cu intenție, de autoturismul condus de inculpat. Dacă într-o filmare se aude vocea care întreabă tânărul dacă s-a lovit, din cealaltă filmare rezultă că persoana vătămată ridică o cărămidă de dimensiuni mari şi se îndreptă către autoturism.
Cum se apără inculpatul
Fiind audiat de judecător, inculpatul a precizat că a fost ameninţat cu acte de violenţă anterior de persoana vătămată, iar în ziua respectivă l-a înjurat, a văzut că acesta a
băgat mâna în buzunar, motiv pentru care s-a dus la maşină să ia o ţeavă, însă persoana vătămată a fugit. Ulterior, a ajuns din nou pe stradă, întrucât voia să meargă la un chioşc, dar a observat persoana vătămată care avea o piatră mare în mână, iar în momentul în care a aruncat spre el a demarat. ”Instanţa reţine că susţinerile inculpatului sunt combătute cu probele administrate în cauză şi expuse mai sus. (...) Prin urmare, justificările inculpatului nu pot fi primite, acţiunile persoanei vătămate nu au motivat comportamentul violent al acestuia, din probe rezultând intenţia acestuia de suprimare a vieţii persoanei vătămate, concluzie care are în vedere natura instrumentului folosit, respectiv un autoturism, bun care prin natura sa este susceptibil să pună în pericol viaţa persoanei, zona vizată, fiind posibil ca orice parte a corpului să fi intrat în coliziune cu vehiculul condus de către inculpat”, se mai arată în motivarea instanței.
Potrivit judecătorilor, cu privire la gravitatea faptei se are în vedere natura acesteia, fiind vorba despre o infracţiune împotriva vieţii. Judecătorul mai are în vedere şi circumstanţele de comitere a faptei şi modalitatea de săvârşire a infracţiunii.
Astfel, după cum mai spun judecătorii, pe fondul stării conflictuale dintre persoana vătămată şi inculpat, acesta din urmă l-a lovit în mod intenţionat cu un autoturism, bun care prin natura sa este susceptibil să pună în pericol viaţa persoanei. ”Întâmplarea a făcut ca acţiunea inculpatului să nu aibă un rezultat mult mai grav. În ceea ce priveşte elementele ce caracterizează persoana inculpatului, se reţine că este o persoană cu multiple condamnări în străinătate, ceea ce denotă o perseverenţă infracţională a acestuia. Judecătorul apreciază că măsura arestului preventiv a inculpatului este necesară şi în vederea asigurării bunei desfăşurări a urmăririi penale în continuare, dar şi în vederea protejării în continuare a vieţii, sănătăţii şi integrităţii persoanelor fizice”, au concluzionat judecătorii Tribunalului Brăila.
Astfel s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 30 zile, respectiv din data de 17 octombrie, până la data de 15 noiembrie.
Inculpatul a formulat contestație împotriva măsurii arestării preventive, dispusă de prima instanță, iar decizia finală se va lua la Curtea de Apel Galați, pe 29 octombrie.
