• lovit cu bățul în cap de un vecin, inculpatul Frățilă Dobrică, din Sătuc, comuna Galbenu, a intrat în conflict cu acesta și, pe fondul consumului de alcool, a luat un cuțit și l-a înjunghiat • victima, Baciu Gigel, nu a mai scăpat cu viață, astfel că inculpatul a fost arestat și judecat pentru infracțiunea de omor • în primă instanță, inculpatul a fost achitat, întrucât, potrivit magistraților, nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana aflată în stare de legitimă apărare
Bărbatul din comuna Galbenu, sat Sătuc, acuzat că i-a luat viața unui consătean pe care l-a înjunghiat cu cuțitul, a fost achitat prin decizia instanței. S-a dispus achitarea faţă de fapta prevăzută de legea penală pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, pe temeiul reţinerii în favoarea sa a legitimei apărări.
Potrivit soluției postate pe site-ul Tribunalului Brăila, judecătorii au respins cererea inculpatului Frăţilă Dobrică, de judecare a cauzei în procedura recunoaşterii învinuirii, fiind dispusă achitarea inculpatului Frăţilă Dobrică, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de omor împotriva victimei Baciu Gigel, faptă din data de 20 mai 2024. ”Este incidentă o cauză de neimputabilitate – excesul neimputabil (n.r. - art. 26 Cod penal, care prevede că: ”Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana aflată în stare de legitimă apărare, care a depăşit, din cauza tulburării sau temerii, limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea atacului”. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Frăţilă Dobrică. Constată că inculpatul s-a aflat în stare legală de reţinere şi de arestare preventivă în perioada 21.05.2024 – 25.07.2024. Dispune confiscarea de la inculpat în folosul statului a cuțitului de bucătărie cu lungimea totală de 33 cm, având lama de 20 cm, folosit la comiterea faptei, găsit în locuinţa inculpatului pe masa de lângă cadavru, corp delict aflat la Camera de Corpuri Delicte. Admite în parte pretenţiile civile formulate în cauză. Obligă inculpatul Frăţilă Dobrică să plătească părţii civile Serviciul de Ambulanţă Judeţean Brăila suma de 434,94 lei reprezentând transport sanitar ocazionat de intervenţia în vederea acordării asistenţei medicale de urgenţă victimei. Respinge ca neîntemeiate pretențiile civile formulate de părțile civile”, arată magistrații.
Filmul incidentului și motivarea instanței
În seara zilei de 19 mai 2024, o persoană necunoscută a pătruns fără drept în curtea locuinţei inculpatului şi i-a spart un bidon din material plastic cu volumul de 200 litri în care depozita apă, inculpatul bănuind că autor era un membru al familiei victimei. Acesta nu a sesizat organele de poliţie prin plângere prealabilă, dar în dimineaţa zilei de 20 mai 2024, atunci când a mers la un magazin alimentar din localitatea Sătuc, inculpatul i-a povestit unui martor despre spargerea bidonului, afirmând faţă de acesta că dacă spoitorii (membrii familiei victimei) vor intra peste el în curte în cursul zilei, îi va omorî. De la magazinul respectiv inculpatul a cumpărat o sticlă cu bere de 2,5 litri şi a mers la domiciliul său unde a consumat-o împreună cu martorul. La un moment dat, pe stradă a trecut fiul victimei care a intrat în curtea locuinţei inculpatului şi l-a întrebat dacă-i permite să încarce la priză bateria unei boxe audio. Inculpatul a refuzat şi a spus că este supărat pentru că i-a fost spart un bidon din material plastic, în care depozita apă, dar totuși fiul victimei l-a rugat apoi pe inculpat să îi ofere un pahar cu bere. Nervos, inculpatul a refuzat şi l-a împins, scoţându-l din curtea locuinţei sale, adresându-i mai multe cuvinte şi expresii injurioase, inclusiv la adresa familiei acestuia. Prin zonă a trecut tatăl tânărului care a auzit injuriile adresate de inculpat familiei sale, astfel că a intrat în curte, având asupra sa un băţ cu lungimea de 90 cm şi grosimea de circa 2-3 cm, pe care îl folosea pentru a se deplasa pe stradă. Inculpatul Frăţilă Dobrică s-a deplasat spre poarta de acces, iar victima Baciu Gigel i-a aplicat acestuia o lovitură la nivelul capului cu băţul pe care îl avea asupra sa. Enervat de atitudinea victimei, la un moment dat inculpatul a strigat la aceasta şi la fiul său, cărora le-a spus să plece imediat din curte, altfel ”îi taie”.
Fără a se conforma solicitării, victima i-a mai aplicat inculpatului o lovitură cu acelaşi băţ în zona capului. ”Consecutiv, inculpatul a strigat „Vă omor!”, după care a intrat în holul bucătăriei de vară şi a luat de pe o masă un cuţit cu mâner din material plastic de culoare neagră, având lama de 3 cm lăţime şi lungimea de 20 cm, cu vârful ascuţit, ieşind apoi în curte. A mers direct la victimă şi i-a aplicat acesteia, în mod succesiv, două lovituri în partea stângă a toracelui, imediat victima căzând inertă la pământ cu faţa în jos, cu hemoragie abundentă”, arată procurorii.
Fiind audiat în cauză, inculpatul a recunoscut că a aplicat cele două lovituri de cuţit victimei, motivând comiterea faptei prin aceea că, după ce aceasta a pătruns în curtea locuinţei sale în împrejurările descrise anterior, a fost lovit de victimă cu un băţ la nivelul capului. În plus, inculpatul a declarat că victima a exercitat şi alte acte de agresiune asupra sa.
”Apărarea trebuie să fie proporţională cu atacul, dar este de la sine înţeles că pentru a respinge un atac este nevoie ca apărarea să fie puţin mai intensă decât acesta, pentru că altminteri o altfel de apărare nu ar fi eficientă. Raportând aceste principii legale la datele cauzei, tribunalul va reţine că atacul victimei asupra inculpatului a fost unul material, direct, injust, imediat, întrucât, fără nicio justificare legală, victima a pătruns în curtea locuinţei sale, a refuzat să părăsească locuinţa la cererea inculpatului, i-a aplicat inculpatului două lovituri la nivelul capului cu un băţ pe care îl folosea pentru a se deplasa pe stradă, fapt ce i-a provocat acestuia frică şi o stare de tulburare şi datorită tulburării produse, la un moment dat a intrat într-o bucătărie de vară de unde s-a înarmat cu cuţit, după care a ieşit în curte şi s-a apropiat de victimă, aplicându-i consecutiv două lovituri în zona toracică-abdominală. Evident că, intrând cu scandal în curtea sa şi aplicându-i două lovituri cu băţul la nivelul capului, victima i-a provocat inculpatului o stare de temere şi de tulburare, mai ales că membrii familiei sunt cunoscuţi ca predispuşi la scandaluri şi comiterea unor fapte de violenţă fizică, în special pe fondul consumului de alcool și, datorită acestei temeri inculpatul s-a înarmat cu un cuţit luat din bucătărie şi a avut o reacție de apărare disproporțională raportat la atacul concret exercitat de victimă”, au motivat magistrații.
După cum se arată în motivarea Tribunalului Brăila, la nivelul localităţii Sătuc, victima și membrii familiei sale sunt cunoscuţi ca predispuşi la scandaluri şi comiterea unor fapte de violenţă fizică, în special pe fondul consumului de alcool, iar membrii comunităţii se tem de aceștia. Unul dintre fiii victimei se află în penitenciar, fiind condamnat pentru tentativă la comiterea infracțiunii de omor asupra unei persoane și are antecedente penale pentru același gen de infracțiuni.
În schimb, inculpatul este cunoscut în comunitate ca fiind consumator de alcool, însă este o fire liniștită și nu a fost implicat în scandaluri sau alte fapte antisociale. Din scrisoarea medicală și biletul de externare eliberate de la spital, rezultă că inculpatul a fost diagnosticat cu mai multe probleme de sănătate, respectiv un atac vascular cerebral, dar și cu etilism cronic. ”Datorită problemelor de sănătate: atac vascular cerebral și hemipareză la brațul stâng, inculpatul are probleme de coordonare și folosește mâna stângă cu dificultate”, au arătat anchetatorii.
Arestat si judecat pentru omor
După cum v-am informat în edițiile anterioare, potrivit procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, în data de 20 mai 2024, ora 14:23, B. M. a sesizat prin apel 112 organele de poliţie referitor la faptul că tatăl său, Gigel, a fost atacat cu un cuţit de către Frăţilă Dobrică în timp ce se afla în curtea locuinţei acestuia. Victima suferise vătămări corporale ce i-au produs o stare de inconştienţă, iar la faţa locului a fost dirijat un echipaj al Serviciului de Ambulanţă Judeţean Brăila care a constatat însă decesul victimei.
Anchetatorii s-au deplasat la fața locului, iar în curtea inculpatului s-au găsit bățul cu care acesta a fost lovit și cuțitul folosit pentru înjunghierea localnicului Gigel, fiind identificate pete de culoare brun-roşcat ce păreau a fi sânge. S-a constatat că moartea victimei a fost violentă și a fost cauzată de ”stopul cardio-respirator prin şoc hemoragic, cu hemoragie externă şi internă, consecinţa unui traumatism cu două plăgi înjughiate penetrante; o plagă înjunghiată cu interesarea peretelui toracic, a plămânului stâng şi a cordului”.
Sângele recoltat de la cadavru conţinea 1,12 g/l alcool pur în sânge, după cum au stabilit medicii legiști.
Potrivit anchetatorilor, inculpatul Frăţilă Dobrică locuieşte în comuna Galbenu, satul Sătuc, iar pe aceeaşi stradă locuia şi victima Baciu Gigel, împreună cu familia, aceştia din urmă făcând parte din etnia rromilor spoitori. Între inculpat şi familia victimei s-au dezvoltat relaţii de bună vecinătate, iar pentru că spoitorii nu aveau locuinţa racordată la reţeaua de energie electrică, fiii familiei mergeau frecvent la domiciliul inculpatului pentru a-şi încărca bateriile dispozitivelor mobile (telefoane şi o boxă audio). Până să apară conflictul sfârșit cu o tragedie, aceștia obișnuiau să consume împreună băuturi alcoolice.
