• doi părinți, un bărbat și o femeie, au ajuns să fie lăsați fără viață chiar de către cei cărora le-au dat viață • luna aceasta, magistrații au dat sentința față Ion Cristi - Marian, brăileanul de 26 ani, care și-a ucis tatăl din Surdila Găiseanca * acesta a primit pedeapsa de 18 ani închisoare pentru omor în modalitatea violenţei în familie • în noiembrie 2024, individul i-a aplicat tatălui său de 62 ani lovituri cu corpuri contondente, cu margini tăioase, multe în cap, apoi l-a târât în cadă şi l-a lăsat acolo • bărbatul a fost găsit mort, dimineața • prin aceleași chinuri a trecut și o femeie, în locuința sa de pe strada Frumoasei, din municipiul Brăila, la începutul lunii iunie, când fiul său de 38 de ani a lovit-o, cu bestialitate • femeia a murit la scurt timp, iar fiul ucigaș a ajuns la arest
Părinți uciși de propriii copii! Un tată și o mamă și-au găsit sfârșitul, după ce fiii i-au lovit cu bestialitate. Din păcate, bărbatul de 62 de ani, din Surdila Găiseanca, și femeia de 68 de ani, din Brăila, au fost băgați în mormânt de copiii lor.
Fiul ucigaş din Surdila Găiseanca, care și-a omorât tatăl, un bărbat de 62 de ani, după ce l-a lovit cu obiecte contondente şi apoi l-a lăsat în cada cu apă, învelit cu un covor, peste noapte, își va petrece următorii ani la închisoare. La începutul lunii august, magistrații au dat sentința față Ion Cristi -Marian, 26 ani, acuzat că și-a ucis tatăl în noiembrie 2024. Acesta a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru omor în modalitatea violenţei în familie, dar sentința Tribunalului Brăila a fost atacată cu apel.
Prin aceleași chinuri a trecut, anul acesta, și o femeie, în locuința sa de pe strada Frumoasei, din municipiul Brăila. La începutul lunii iunie, fiul de 38 de ani și-a lovit mama de 68 de ani, cu bestialitate, cu o sticluţă de parfum, apoi cu o foarfecă de uz casnic, iar femeia a murit la scurt timp. Individul a ajuns la arest.
Închisoare pentru fiu. Motivarea instanței
După cum au motivat judecătorii care au dat condamnarea de 18 ani închisoarea pentru fiul acuzat de omor, coroborând declaraţiile martorilor şi inculpatului, precum şi cu constatările medicului legist, rezultă că la data de 27 noiembrie 2024, începând cu ora 17.30 şi până la data de 28 noiembrie, ora 07.45 (ora apelului telefonic la 112), victima şi inculpatul au fost singurele persoane aflate în domiciliu, iar asupra victimei s-au exercitat agresiuni. ”În continuare se constată potrivit expertizei medico-legale efectuată în cauză că moartea numitului ### a fost violentă şi s-a datorat şocului hemoragic, consecutiv hemoragiei externe şi interne prin multiple plăgi, echimoze, zone excoriate şi hematoame subcutanate, hemoragie meningee, contuzii cerebrale cortico-subcorticale şi fracturii de corp vertebral C7 mielică, la o persoană cu intoxicaţie etanolică acută şi cu fond patologic preexistent (arteroscreloză sistemică, miocardoscreloză difuză, hipertrofie miocardică ventriculară stângă excentrică, ciroză hepatică macronodulară decompensată parenchimatos). De asemenea, în raportul de expertiză medico-legală s-a mai concluzionat că o mare parte din leziuni au putut fi produse prin lovire activă cu un corp dur cu margine proeminentă, uşor curbată, discret neregulată, unele prin târâre, prin hiperextensie şi prin lovire cu sau de corpuri dure cu suprafaţa neregulată. Între leziunile traumatice şi deces există legătură directă şi condiţionată de cauzalitate”, arată magistrații.
Prin urmare, au mai spus judecătorii, apărările inculpatului în sensul că multiplele leziuni care au provocat decesul victimei au fost produse prin căderea acestuia, fiind în stare de ebrietate, şi lovirea sa de tocul uşii, masă sau fierul de călcat nu pot fi primite. ”Se constată că inculpatul a exercitat acte de violenţă asupra tatălui său. A târât victima din hol în baia locuinţei, a dezbrăcat-o complet de haine şi a urcat-o în cadă, unde a spălat-o şi a învelit-o cu o pătură”, au mai stabilit organele de anchetă.
Testarea poligraf. Inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă, în vederea suprimării vieţii tatălui său
La solicitarea inculpatului, se mai arată în motivarea instanței, s-a efectuat testarea cu poligraf a acestuia, iar din raportul de constatare criminalistică din 04.06.2025, rezultă că inculpatului i-au fost adresate mai multe întrebări. Numai că acesta l-a luat pe NU în brațe și nu a recunoscut că și-a lovit tatăl.
R 1:În 27.11.2024 între tine şi tatăl tău a avut loc un conflict?
Răspuns: Nu.
R 2: În 27.11.2024 i-ai aplicat mai multe lovituri tatălui tău, care au condus la decesul acestuia?
Răspuns:Nu.
R 3: În 27.11.2024 când l-ai lăsat pe tatăl tău în cadă, acesta era în stare de conştienţă?
Răspuns: Da.
Interpretarea diagramelor poligraf a evidenţiat că răspunsurile numitului Ion Cristi -Marian (nume postat pe site-ul instanței) la întrebările relevante cauzei, au provocat modificări specifice comportamentului simulat.
Aşadar, aceste concluzii vin în întărirea convingerii că inculpatul a exercitat acţiuni violente asupra victimei, în data de 27 noiembrie, provocându-i acestuia leziuni care au dus la decesul acesteia. ”Infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă, fiind săvârșită cu vinovăție de către aceasta. La data de 27.11.2024, în intervalul orar 18.45– 20.49, în timp ce se afla în domiciliul comun cu victima (tată), pe fondul consumului de alcool, a exercitat asupra acesteia violenţe extreme în zone vitale. (...) Sub aspectul laturii obiective a infracţiunii, instanţa reţine pe baza probelor ca fiind dovedită acţiunea inculpatului de lovire, în mod repetat, a victimei în zone vitale. Instanţa apreciază că inculpatul a acţionat cu intenţia indirectă în privinţa uciderii victimei (fapta este săvârşită cu intenţie indirectă când făptuitorul prevede rezultatul faptei sale şi, deşi nu îl urmăreşte, acceptă posibilitatea producerii lui)”, arată magistrații.
Astfel, se constată că aplicarea mai multor lovituri de către inculpat, în mod repetat, în zone vitale, gravitatea şi intesitatea acestora, pe fondul consumului de alcool exagerat al celor doi, starea avansată de ebrietate în care se afla victima, aceasta având o alcoolemie de 4,7%, stare care cel mai probabil nu i-a permis să riposteze, sunt elemente care duc la la concluzia că inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă, prevăzând şi acceptând posibilitatea producerii decesului acestuia. ”Vinovăţia inculpatul este dovedită, aceasta acţionând cu intenţie indirectă în vederea suprimării vieţii tatălui său. Cum săvârşirea infracţiunii şi vinovăţia inculpatului au fost dovedite, instanţa urmează să dispună condamnarea acestuia proporţional gradului de pericol social al faptei comise şi periculozităţii acestuia. Se reţine că inculpatul nu are antecedente penale, nu a recunoscut săvârşirea faptei, nu şi-a asumat fapta săvârşită, încercând permanent exonerarea de la răspunderea penală. Raportat la cele reţinute mai sus, respectiv împrejurările săvârşirii faptei şi persoana inculpatului, instanţa îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă cu închisoarea într-un cuantum proporţional cu gravitatea pedepsei, cuantum suficient în opinia instanţei pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei. Pentru aceste motive, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în modalitatea violenţei în familie”, au stabilit judecătorii Tribunalului Brăila.
Fiul care și-a ucis mama
Un alt caz șocant este cel al femeii care a murit în urma loviturilor aplicate de fiul său, în casa de pe strada Frumoasei, din municipiul Brăila, la începutul lunii iunie.
După cum v-am mai informat, în motivarea magistraților de la Tribunalul Brăila, care au dispus arestarea fiului acuzat de omor, s-a reţinut că, pe 5 iunie, în jurul orei 11.40, inculpatul, pe fondul unor discuţii contradictorii cu mama sa, i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu o sticluţă de parfum la nivelul capului şi corpului. Ulterior, folosind un cuţit şi o foarfecă i-a aplicat victimei multiple lovituri la nivelul capului, feţei şi al altor zone ale corpului. Judecătorul a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Faptele comise au fost de o brutalitate extremă, după cum s-au exprimat chiar judecătorii, care au dispus arestarea preventivă a inculpatului Nistor Mitică, în primă fază pentru tentativă la omor, dar apoi totul s-a schimbat pentru că mama a murit.
După atacul violent și sesizarea la numărul de urgență, făcută chiar de fiul femeii, în curtea imobilului au fost identificaţi doi bărbați, ambii prezentând urme de culoare brun roşcată la nivelul braţelor şi a vestimentaţiei, iar în interiorul unei camere din incinta locuinţei a fost identificată mama celor două persoane. Ea era căzută la sol şi prezenta urme de înţepături şi plăgi tăiate la nivelul abdomenului, capului şi a membrelor superioare. ”Inculpatul a declarat verbal organelor de poliţie că a avut discuţii contradictorii cu mama sa şi că, pe un acces nervos, a lovit-o cu o sticluţă de parfum la nivelul capului şi corpului, apoi cu o pereche de foarfece de uz casnic a continuat să o lovească de mai multe ori la nivelul capului, a feţei şi alte zone ale corpului”, arată magistrații.
Femeia a ajuns la spital dar la scurt timp a decedat, iar în cauză s-a schimbat încadrarea juridică a faptei, în omor în condiții de violență în familie.
