* este vorba despre accidentul din Insula Mare a Brăilei, din septembrie anul trecut, în care a fost implicat Andrei Marius Drăgan, bărbatul care ne-a declarat că a încetinit în fața unei gropi uriașe, dar a fost lovit din spate de un alt autoturism * polițiștii au stabilit însă că șoferul, care circula dinspre Mărașu către Brăila, nu s-ar fi asigurat corespunzător în momentul schimbării direcției de mers către stânga, pentru a ocoli o groapă aflată pe sensul său de deplasare * procurorii au dispus clasarea cauzei, pentru vătămare corporală din culpă, întrucât norma de incriminare sancționează penal fapta doar în măsura în care numărul de îngrijiri medicale depășește 90 de zile
S-a dispus clasarea în dosarul accidentului din Insula Mare a Brăilei, din toamna anului trecut! Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila au finalizat cercetările în cauza în care s-au efectuat cercetări pentru vătămare corporală din culpă, pe motiv că nu sunt îndeplinite prevederile legale, în sensul că persoana vătămată nu a suferit leziuni pentru care să fie necesare 90 de zile de îngrijiri medicale.
Acest caz a fost prezentat de cotidianul nostru, în urma sesizării șoferului Andrei Marius Drăgan, care ne-a declarat că a fost lovit din spate de un auto ”Dacia Duster”, în timp ce el încetinise ”ca să nu-și rupă mașina în două” pentru a trece peste o groapă mare ”dintr-o parte în alta a drumului” din Insulă. Reclamantul ne-a declarat că a fost chemată poliția care ar fi făcut măsurători, dar de Ambulanță nu a fost nevoie la acel moment. Ulterior, Andrei Drăgan a mers la spital, întrucât ar fi început să se simtă rău, astfel că au fost anunțați polițiștii. Așa s-a deschis un dosar penal pentru vătămare corporală din culpă, despre care reclamantul a făcut afirmații că ar fi fost tergiversat, celălalt șofer fiind angajat la DSV. În aceste condiții, ziarul nostru a solicitat răspunsuri și a trimis sesizări peste tot, inclusiv la Direcția Generală Anticorupție, șoferul reclamant fiind chiar audiat. Citind ordonanța de clasare însă, nu se poate spune că tergiversarea cauzei a avut drept scop îngroparea adevărului, ci dimpotrivă...
Decizia procurorului
În baza solicitării redactorilor, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria (PJ) Brăila ne-a pus la dispoziție ordonanța de clasare. Vă prezentăm în continuare rezultatele anchetei polițiștilor din cadrul Biroului Rutier, efectuată sub coordonarea procurorului.
Prin referatul din data de 28 iulie 2025, al Poliției Municipiului Brăila – Biroul Rutier, organele de cercetare penală au propus, în baza prevederilor Codului de Procedură Penală, clasarea cauzei privind săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 Cod Penal: ”Fapta nu întrunește elementele de tipicitate obiectivă, având în vedere că nu s-a produs vreuna dintre consecințele prev. de art. 194 al. 1 Cod Penal (faptă reținută dacă a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe: o infirmitate; leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale; un prejudiciu estetic grav şi permanent; avortul; punerea în primejdie a vieţii persoanei)”.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiile Codului de procedură penală, procurorul de caz a dispus clasarea cauzei privind săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 al.2 și al.3 Cod penal. Se stabilesc 98,77 lei cheltuieli judiciare în sarcina statului. Ordonanța de clasare s-a comunicat, împreună cu referatul organelor de cercetare penală, în copie, celor doi șoferi implicați și IPJ Brăila – Servicul Rutier. Împotriva soluției de clasare se poate formula plângere la Prim - procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, în termen de 20 de zile de la comunicarea soluției. Ziarul nostru nu a primit nicio informație din partea reclamantului Andrei Drăgan că ar fi depus plângere. Precizăm că la ultima discuție cu acesta, după clasarea cazului, am aflat că este plecat din țară.
Referat cu propunere de clasare
Din documentul pus la dispoziția ziarului nostru în mod legal am aflat că
la data de 25 septembrie 2024, ora 18.45, dispeceratul Poliției Rutiere a fost sesizat de către angajații Spitalului Județean de Urgență Brăila – Corp A despre faptul că o persoană s-a prezentat la spital și a declarat că a suferit vătămări corporale în urma unui accident rutier. ”Deplasându-se la spital, lucrătorii de poliție au identificat victima evenimentului rutier, un bărbat (n.r. - Andrei Marius Drăgan), iar din primele verificări s-a stabilit că acesta a suferit vătămări în urma unui accident rutier produs la data de 25.09.2024, în jurul orei 14.00, pe DJ 212A, în Insula Mare a Brăilei, în apropiere de fabrica de procesare Vișani”, afirmă anchetatorii. Potrivit sursei citate, din declarația verbală a persoanei vătămate a reieșit faptul că, la data menționată, în timp ce se deplasa pe DJ212A, dinspre localitatea Mărașu către municipiul Brăila, în apropiere de fabrica de procesare Vișani, a fost acroșat în partea din spate, de un autoturism marca ”Dacia”. Totodată, acesta a declarat că, după producerea evenimentului, s-a apelat la 112, la fața locului deplasându-se lucrători din cadrul Postului de Poliție Mărașu. ”Întrucât imediat după producerea evenimentului rutier, acesta nu a acuzat dureri, nu a solicitat prezența unei ambulanțe, fapt pentru care șoferii au fost îndrumați să se prezinte la Ghișeul Tamponări, din cadrul Serviciului Rutier Brăila. La Serviciul Rutier Brăila, ambii conducători auto au fost testați cu aparatul alcooltest, rezultatele fiind 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat, aceștia convenind să soluționeze evenimentul prin completarea unui formular de constatare amiabilă.
Ulterior, pentru că a început să acuze unele dureri, acesta s-a prezentat în jurul orei 18.40 la UPU Brăila. Având în vedere cele menționate mai sus, a fost contactat telefonic și celălalt conducător auto, căruia i s-a adus la cunoștință faptul că, în urma evenimentului rutier, s-a întocmit dosar de cercetare penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, acestuia i s-a reținut permisul de conducere și i s-a eliberat dovadă înlocuitoare cu drept de circulație 15 zile. După citirea procesului verbal, celălalt conducător auto a arătat că evenimentul s-a produs ca urmare a faptului că numitul (Andrei Drăgan – n.r) ”a ocolit o groapă și a intrat în fața sa, în timp ce el se afla deja în depășire”. Pe parcursul cercetărilor, cei doi conducători auto au pus la dispoziție fotografiile efectuate cu telefoanele personale, imediat după producerea evenimentului rutier”, arată organele de anchetă. Așadar, la un moment dat a existat intenția din partea șoferilor de a încheia conflictul amiabil. Despre acest aspect, ziarul nostru NU a fost informat de către reclamantul Andrei Drăgan.
Resturi inexplicabile?!
După cum se arată în referatul cu propunere de clasare, în urma vizualizării fotografiilor, anchetatorii au putut constatat că pe DJ212A, pe sensul de mers dinspre municipiul Brăila către localitatea Mărașu, pe partea carosabilă, se aflau mai multe fragmente din material plastic de culoare roșu, care ar fi putut proveni de la tripla stângă spate a autoturismului Peugeot, având în vedere avariile provocate în urma evenimentului.
Potrivit polițiștilor, cu ocazia audierii din data de 13 noiembrie 2024, în prezența apărătorului ales, Drăgan a luat la cunoștință de obiecțiunile celuilalt conducător auto, respectiv că ar fi pătruns pe sensul opus de mers, în timp ce acesta se afla în depășirea sa, dar și-a menținut declarația verbală cum că a fost tamponat în timp ce se deplasa regulamentar pe sensul normal de mers, respectiv localitatea Mărașu către Municipiul Brăila. ”Cu această ocazie a fost întrebat cum își explică faptul că acele fragmente din material plastic de culoare roșu se aflau pe celălalt sens de mers și nu pe sensul său de deplasare, acesta menționând că nu își poate explica cum au ajuns acolo. Tot cu această ocazie, acesta a formulat plângere penală, precizând că se va deplasa la Medicină Legală pentru obținerea unui raport medico-legal. Conform raportului de expertiză medico-legală din data de 14 noiembrie 2024, șoferului nu i-a fost stabilit un număr de zile de îngrijiri medicale”, se explică în referat.
Ulterior, bărbatul a fost invitat la sediul Biroului Rutier unde a luat cunoștință despre cercetările efectuate, precum și concluziile raportului medico-legal, acesta menținându-și declarația din 13 noiembrie 2024, cu această ocazie procedându-se la reținerea permisului de conducere și eliberării unei dovezi cu drept de circulație 15 zile.
Pe parcursul cercetărilor, cei doi conducători auto au propus ca martori pasagerii care se aflau în autoturism la momentul producerii evenimentului. Pasagerii din autoturismul Dacia au spus că șoferul s-a angajat în efectuarea unei manevre de depășire a unui auto marca Peugeot care circula în fața sa, iar la un moment dat, conducătorul auto al Peugeot-ului a pătruns brusc pe celălalt sens de mers, în fața autoturismului în care se aflau martorii și care era în depășire. Martorii au precizat că șoferul a tras stânga de volan, dar cu toate acestea nu a putut evita impactul.
Concluziile raportului medico-legal
Urmare a cercetărilor efectuate, anchetatorii au concluzionat că, la data de 25 septembrie 2024, în jurul orei 14.00, un bărbat a condus autoturismul marca Peugeot, dinspre Mărașu către Brăila, iar în apropiere de fabrica de procesare Vișani, nu se asigură corespunzător în momentul schimbării direcției de mers către stânga, pentru a ocoli o groapă aflată pe sensul său de deplasare. ”Acesta pătrunde parțial pe contrasens, frânează brusc și este tamponat în partea stângă spate de auto marca Dacia, al cărui conducător auto se deplasa în aceeași direcție și care se afla în depășirea sa. Având în vedere concluziile raportului medico-legal constat faptul că nu sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii de ”vătămare corporală din culpă”, sub aspectul tipicității obiective, întrucât norma de incriminare sancționează penal fapta doar în măsura în care numărul de îngrijiri medicale depășește 90 de zile, în condițiile în care conducătorul auto responsabil de producerea accidentului nu se afla sub influența băuturilor alcoolice sau în desfășurarea unei activități care constituie prin ea însăși o infracțiune”, au stabilit polițiștii.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 320 Cod procedură penală, în referire la art. 315 CPP, s-a propus clasarea cauzei în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, în dauna părții vătămate.
Reamintim că, brăileanul Andrei Marius Drăgan, de 37 de ani, șoferul implicat în accidentul produs în zona IMB s-a plâns că nu primește asigurarea RCA pentru a-și repara mașina. V-am informat pe larg despre acest caz, într-un articol publicat în februarie, când am arătat declarațiile șoferului care s-a plâns că polițiștii îl scoteau pe el vinovat, pentru că a încetinit în zona unei gropi. Noi l-am crezut, drept urmare ziarul nostru a trimis sesizări la toate cele trei instituții, respectiv Poliția Brăila - Poliția Română, Parchet de pe lângă Judecătoria Brăila și Direcția Anticorupție, și a solicitat date privind ancheta, dar răspunsul a fost același: anchetă în curs. Rezultatul este clasarea cauzei, iar argumentele par să stea în picioare.
