• de un an și jumătate, de când s-a dispus redeschiderea urmăriririi penale în cazul privind decesul băiatului de 15 ani și 10 luni, Nicolaie Ciprian, într-un un canal de la marginea cartierului Pisc, incident produs în mai 2021, familia încă așteaptă un verdict • tatăl băiatului acuză faptul că anchetatorii trag de timp și așteaptă să se prescrie fapta • în disperare de cauză, bărbatul spune că va cere mutarea dosarului la București, pentru audieri, unde ”nu mai sunt cunoștințe și relații” • recent, cotidianul nostru a solicitat date cu privire la ancheta în acest caz, însă nu am aflat decât că ”dosarul 2152/252/P/2021 este în lucru, nefiind emisă o soluție în cauză”
Moartea suspectă a unui tânăr, într-un canal din Pisc, incident produs în mai 2021, nu pare să intereseze prea mult organele de anchetă. Facem această precizare în baza acuzațiilor aduse de tatăl celui decedat și pe motiv că au trecut totuși mai bine de trei ani de la decesul băiatului de 15 ani și 10 luni, Nicolaie Ciprian.
Trebuie menționat faptul că, după ce inițial s-a dat clasare, la Judecătoria Brăila s-a dispus, în octombrie 2022, redeschiderea urmăririi penale în acest dosar, pentru ucidere din culpă. De atunci, ancheta trenează...
V-am mai informat despre acest caz și despre faptul că Georgel Ionescu, tatăl băiatului, cere cu disperare ajutor, întrucât vrea să știe cum a murit copilul său și dacă se face cineva vinovat. ”De un an și cinci luni tot ține dosarul pe loc, ceva este cusut cu ață albă aici, îl plimbă de la Poliție la Parchet, iar noi nu primim nicio informație. Este clar că vor să îl claseze, dacă a trecut atâta timp și nu se ia nicio decizie. S-a dat o hotărâre definitivă, să se reancheteze dosarul, a schimbat încadrarea din moarte suspectă, în ucidere din culpă. Dosarul stă pe loc de atâta timp, iar noi nu vrem decât să știm ce s-a întâmplat, cum a murit băiatul, dacă l-a împins cineva, că el nu intra în apă pentru că nu știa să înoate. A dispărut și crucea care am pus-o acolo unde a murit, sunt poze postate de celălalt fiu, Cătălin. Din dușmănie, au mers acolo unele persoane și au rupt și crucea”, ne-a spus tatăl băiatului decedat.
Pentru a afla date privind ancheta în acest caz, redactorii noștri au solicitat, din nou, relații de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, asta după ce polițiștii ne-au direcționat către procurori. Ni s-a transmis că nu s-a emis vreo soluție. ”Urmare a solicitării dvs. înregistrată la data de 18.06.2024, vă facem cunoscut faptul că dosarul 2152/252/P/2021 este în lucru, nefiind emisă o soluție în cauză.
Dat fiind caracterul nepublic al urmăririi penale, la acest moment nu pot fi puse la dispoziție informații referitoare la respectivul dosar, conform prevederilor art. 12 alin. 1 lit. e din Legae nr. 544/2001 și art. 28 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass-media adoptat prin hotărârea Plenului CSM nr. 197/2019”, se arată în răspunsul transmis de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila de către
Prim procuror Ion Dan Constantinescu.
”Am ajuns la disperare! O să cerem mutarea dosarului la București, unde nu sunt cunoștințe și relații...”
I-am comunicat tatălui băiatului decedat că nu au apărut informații noi, cu privire la dosarul aflat în cercetare, însă am decis totuși să prezentăm un nou articol de presă, mai ales că și reclamantul Georgel Ionescu s-a plâns că nici avocatul său nu primește date și nici el nu a reușit că discute la Poliție sau la Parchet.
Acesta a cerut să mai facem o precizare în articolul nostru, el spunând că « va merge până în pânzele albe» pentru a afla adevărul cu privire la decesul fiului său. ”Vreau să menționați faptul că, dacă nu se rezolvă cu această anchetă pentru ucidere din culpă la Brăila, se va face anchetă la București. O să cerem mutarea dosarului, nu este normal să așteptăm atât de mult timp. Să îi cheme pe toți acolo la București, să îi audieze și să se stabilească adevărul, acolo nu mai sunt cunoștințe și relații... Am ajuns la disperare!”, ne-a spus bărbatul.
Acesta este convins că fiul său nu a murit în urma unui accident, cel mai probabil fiind împins de vreun alt tânăr aflat la scăldat. Bărbatul spune că a ajuns la capătul răbdării și nu înțelege de ce durează atât de mult ancheta în acest caz. Băiatul era cu alţi cinci tineri la canalul din Pisc, atunci când și-a găsit sfârșitul. Tatăl crede că acesta ar fi putut fi împins în apă de vreunul dintre tinerii cu care era la canal, întrucât el nu ştia să înoate şi nu intra. Totuşi, omul susţine că nu poate face vreo acuzaţie şi aşteaptă să se termine ancheta, care însă nu se mai termină.
Reamintim că, în februarie 2022, în cotidianul nostru am prezentat un articol privind moartea suspectă a tânărului de 15 ani, după ce tatăl său a transmis o sesizare la redacţie pentru a cere ajutorul. Încă de atunci, el a spus că, deşi s-a admis că este vorba despre o moarte suspectă, mai ales că băiatul prezenta leziuni pe corp şi în zona capului, nici după nouă luni de la incident anchetatorii nu luaseră legătura cu el pentru a-i comunica ce s-a întâmplat şi cine se face vinovat de moartea copilului său. „Am certificatul de deces de pe 3 mai (n.r. - 2021), dar el nu a murit numai înecat, că aşa îi făceau autopsia şi mi-l dădeau acasă. Dar când l-au adus la Morgă, pentru necropsie, el era vânăt pe piept şi pe partea stângă la cap. De asta mi s-a dat şi moarte suspectă, m-a trimis la Procuratură. Numai doi dintre cei cinci copii care au fost cu el au fost audiaţi de poliţişti, le-a luat câte o declaraţie şi atât. Băiatul meu avea 15 ani şi 10 luni, a murit în condiţii suspecte şi nu s-a mai stabilit nimic, adică nimeni nu ne-a mai căutat, de la poliţie, procuratură, să ne spună ce s-a întâmplat”, a spus Georgel. Bărbatul ne-a pus atunci la dispoziţie şi o copie a buletinului băiatului său, Nicolaie Ciprian, dar şi o copie de pe certificatul medical constatator al decesului, unde se arată drept cauză a decesului: stop cardiac sub proteză ventilatorie, encefalopatie hipoxică, asfixie mecanică - submersie (înec) în apă.
Am solicitat tatălui și fotografii cu băiatul decedat, dar și de la locul decesului, canalul din Pisc, de unde a dispărut crucea, după cum a spus Georgel Ionescu. Bărbatul ne-a direcționat către adresa celuilalt fiu, de pe rețeaua de socializare, Cătălin Ionescu, de unde am preluat fotografiile pe care le atașăm la acest articol.
