Scandalul legat de transformarea Directiei de Administrare a Pietelor si Tirgurilor Braila in serviciu de utilitate publica, continua cu noi dezvaluiri din partea directorului Simona Draghincescu. Aceasta a declarat, ieri, in cadrul unei conferinte de presa, ca primarul nu a lasat nepedepsit faptul ca mai multi dintre angajatii DAPT au participat, joi, la sedinta de CLM, in care s-a aprobat aceasta transformare si nici faptul ca si-au sustinut la scena deschisa sefa. Mai precis, Draghincescu a explicat ca ieri, la ora 10.30, inspectorii din Corpul de Control al Primarului au descins in forta in toate pietele brailene cu scopul de a-i controla pe angajatii DAPT: "Asta a fost o directiva, “terminati-i pe aia si dati-i afara”. Nu mai sintem pe vremea lui Ceusescu si a Securitatii, sintem intr-un stat de drept, dar unii inca nu s-au obisnuit. Inspectorii nu au prezentat delegatii de serviciu, nu au intocmit procese verbale la fata locului, cum cere legea. Au venit, au vazut ca nu-i nimic, si au plecat. Nu s-a facut proces verbal, asa cum era legal, ci au plecat direct la Primarie. Eu am vorbit cu toti administratorii si nu au existat decit citeva abateri minore".
Mai mult, Draghincescu a tinut sa faca public faptul ca va ataca in contenciosul administrativ decizia CLM de a pastra taxele aplicate de DAPT la nivelul celor din 2007 si refuzul de a aproba marirea lor, asa cum solicitase DAPT plenului CLM. Motivul pentru care hotarirea CLM va fi atacata este unul simplu, si anume ca trei dintre consilieri nu ar fi trebuit sa voteze deoarece aveau interese patrimoniale legate de piata: "Articolul 36 din Legea 215/2001 republicata, cu privire la administratia publica locala, prevede ca un consilier local nu poate lua parte la deliberarea si aprobarea unor proiecte de hotarire daca fie personal, fie prin sot, sotie, afin sau rude de pina la gradul al patrulea are un interes patrimonial in problema supusa dezbaterii consiliului. Hotarirea adoptata de CLM, ca taxele sa ramina la nivelul anului 2007 e nula de drept deoarece au votat si niste consilieri care nu aveau dreptul". Asa cum ne-a explicat directorul DAPT, unul dintre consilieri este liberalul Petrica Popa, care detine tarabe pentru comercializarea florilor atit in Piata Mare cit si in Piata Concordia. Altul este consilierul PSD Florin Mija, ai carui socrii detin un spatiu inchiriat in Piata Apollo. Cel de al treilea este consilierul PC Daniela Radulescu, sotia omului de afaceri Stefan Radulescu. "Cei trei ar fi trebuit sa nu voteze pentru ca aveau interese. Nu e nimic de ascuns, totul e legal. Nu stiu de ce nu au facut asta, mai ales Mija care a fost si presedinte la sedinta cu pricina, dar acum hotarirea e nula de drept si proiectul trebuie rediscutat", a mai adaugat Draghincescu. Aceasta a mai adaugat ca prin incercarea de a se pastra taxele la nivelul anului 2007 nu se vrea de fapt decit falimentarea DAPT, care nu ar mai avea surse de venit: "Noi am incercat sa marim taxele cu 7% ca sa supravietuim scumpirilor care vin anul acesta. Dar ei vor sa le misoreze cu 20%. Si atunci ce mai ramine? Mai putin decit nimic. Asta inseamna ca se concesioneaza serviciul si se duc pietele la cine trebuie, unul sau mai multi potenti oameni de afaceri... Si se pare ca, atit cit sint eu la conducere, nu le merge foarte tare", a mai adaugat aceasta.
Mai mult, Draghincescu a tinut sa faca public faptul ca va ataca in contenciosul administrativ decizia CLM de a pastra taxele aplicate de DAPT la nivelul celor din 2007 si refuzul de a aproba marirea lor, asa cum solicitase DAPT plenului CLM. Motivul pentru care hotarirea CLM va fi atacata este unul simplu, si anume ca trei dintre consilieri nu ar fi trebuit sa voteze deoarece aveau interese patrimoniale legate de piata: "Articolul 36 din Legea 215/2001 republicata, cu privire la administratia publica locala, prevede ca un consilier local nu poate lua parte la deliberarea si aprobarea unor proiecte de hotarire daca fie personal, fie prin sot, sotie, afin sau rude de pina la gradul al patrulea are un interes patrimonial in problema supusa dezbaterii consiliului. Hotarirea adoptata de CLM, ca taxele sa ramina la nivelul anului 2007 e nula de drept deoarece au votat si niste consilieri care nu aveau dreptul". Asa cum ne-a explicat directorul DAPT, unul dintre consilieri este liberalul Petrica Popa, care detine tarabe pentru comercializarea florilor atit in Piata Mare cit si in Piata Concordia. Altul este consilierul PSD Florin Mija, ai carui socrii detin un spatiu inchiriat in Piata Apollo. Cel de al treilea este consilierul PC Daniela Radulescu, sotia omului de afaceri Stefan Radulescu. "Cei trei ar fi trebuit sa nu voteze pentru ca aveau interese. Nu e nimic de ascuns, totul e legal. Nu stiu de ce nu au facut asta, mai ales Mija care a fost si presedinte la sedinta cu pricina, dar acum hotarirea e nula de drept si proiectul trebuie rediscutat", a mai adaugat Draghincescu. Aceasta a mai adaugat ca prin incercarea de a se pastra taxele la nivelul anului 2007 nu se vrea de fapt decit falimentarea DAPT, care nu ar mai avea surse de venit: "Noi am incercat sa marim taxele cu 7% ca sa supravietuim scumpirilor care vin anul acesta. Dar ei vor sa le misoreze cu 20%. Si atunci ce mai ramine? Mai putin decit nimic. Asta inseamna ca se concesioneaza serviciul si se duc pietele la cine trebuie, unul sau mai multi potenti oameni de afaceri... Si se pare ca, atit cit sint eu la conducere, nu le merge foarte tare", a mai adaugat aceasta.
