* astăzi dimineaţă, inculpatul Mihai Maricel, acuzat că i-a luat viaţa medicului stomatolog, a fost adus de poliţiştii de la Serviciul de Investigaţii Criminale la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila * nu a stat prea mult în faţa procurorului, asta pentru că nu a dat declaraţii şi a refuzat reconstituirea traseului urmat în ziua crimei * avocatul Drăgan Mihai a spus că i s-a adus la cunoştinţă că au fost prelevate noi probe biologice pentru care s-a dispus o nouă expertiză de pe obiecte din cabinet, respectiv un scaun, o jaluzea de la un geam şi de pe mânerul unei uşi * avocatul spune că inculpatul va da o declaraţie când va reveni dosarul de la Curtea de Apel Galaţi şi rezultatele tuturor probelor
Individul acuzat că a ucis-o pe doctoriţa stomatolog, la sediul de pe strada Gării, a ajuns, astăzi dimineaţă la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. A stat faţă în faţă cu procurorul Ionel Gâlcă, însă nu a dat declaraţii. Deşi era programată o conducere în teren, la sediul cabinetului medical unde s-a produs crima, potrivit anchetatorilor, inculpatul Mihai Maricel a refuzat reconstituirea traseului urmat în ziua când a fost comisă crima. Avocatul Mihai Drăgan a spus că inculpatul nu a fost adus pentru declaraţii, ci i s-a adus la cunoştinţă că au fost prelevate noi probe biologice pentru care s-a dispus o nouă expertiză de pe obiecte din cabinet, respectiv un scaun, o jaluzea de la un geam şi de pe mânerul unei uşi. Avocatul spune că inculpatul va da o declaraţie când va reveni dosarul de la Curtea de Apel Galaţi şi rezultatele tuturor probelor.
„Azi dimineaţă i s-a adus la cunoştinţă că au fost prelevate noi probe biologice pentru care s-a dispus o nouă expertiză de pe anumite obiecte din cabinet. A luat la cunoştinţă acest aspect. I-am adus la cunoştinţă procurorului că doreşte să dea o declarație dar asta după ce va ajunge dosarul de la Curtea de Apel Galaţi, după ce va fi complet dosarul în faţa procurorului şi după ce va avea şi el prezentat tot materialul, să poată să declare o singură dată, nu de mai multe ori. Au fost prelevate probe de pe un scaun din cabinet, de pe o jaluzea de la unul dintre geamuri şi de pe mânerul unei uşi şi urmează să se facă şi să se pronunţe expertiza şi de pe aceste probe ridicate. Aşteptăm rezultate ale probelor de pe aceste obiecte.
Expertiza informatică a fost făcută parţial, aşteptăm, săptămâna viitoare urmează să ajungă alte rezultate. Să le punem cap la cap, iar Mihai Maricel să poată să motiveze şi să dea o declaraţie şi în baza a ceea ce ajunge de la expertiza informatică. Până acum s-a stabilit traseul până la un anumit punct, aşteptăm expertiza de la acel punct până la final. Până acum nu aveam nici o veste despre telefonul doctoriţei şi despre arma crimei, nu s-au găsit obiectele şi nu putem discuta despre acest aspect. Astăzi nu s-a pus problema unei declaraţii, doar i s-a adus la cunoştinţă că urmează să se dispună expertiza pentru aceste probe ologice ridicate. Nu s-a pus problema unei declaraţii, va da o declaraţie atunci acând dosarul va reveni de la Curtea de Apel Galaţi şi vom avea în faţă toate probele. El în continuare susţine că este nevinovat şi în continuare doreşte să ofere explicaţii la tot ceea ce va prezenta domnul procuror”, ne-a declarat avocatul inculpatului, Mihai Drăgan.
Avocatul a spus că acele probe prelevate în urma cercetării la faţa locului nu au fost analizate până acum, dar nu într-un mod tendenţios, ci petru că expertiza se dispune şi se efectuează pe rând, pentru fiecare obiect. Potrivit acestuia, pentru fiecare anchetă, expertiza se dispune atunci când este utilă cauzei, iar acum s-a ajuns şi la situaţia în care să se verifice mai departe, alte probe, ceea ce a considerat procurorul de caz.
Inculpatul Mihai Maricel a fost adus la ora 7.50, a intrat în sediul Parchetului, condus de poliţiştii SIC , apoi la scurt timp acesta a fost scos din sediul instituţiei şi a fost condus la Arestul din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila.
Nu a stat prea mult în faţa procurorului, pentru că nu a dat vreo declaraţie.
Oricum, ieri, la Curtea de Apel Galaţi, s-a menţinut arestul preventiv al inculpatului, după ce contestaţia formulată împotriva măsurii primei instanţe a fost respinsă, ca nefondată.
