• 10 voturi au făcut diferența astfel că acordul controversat semnat pe repede înainte de președinta CE, fără ratificarea PE, mai dă o șansă României de a se pune la adăpost • ”Noi am rămas consecvenți în ceea ce privește poziția noastră”, ne-a declarat fostul premier Mihai Tudose, europarlamentar PSD
Ieri a fost supusă la vot cererea unor grupuri politice din Parlamentul European de a sesiza Curtea de Justiție a UE cu privire la maniera în care a fost impus acordul Mercosur. Practic, Curtea va analiza acordul Mercosur sub aspectul legalității în sensul respectării tuturor regulilor și tratatelor la care s-a obligat UE de-a lungul vremii. De altfel, ministrul polonez al Agriculturii a amenințat recent că Polonia va sesiza, la rândul ei, CJUE cu privire la maniera în care a fost impus acest acord fără ratificarea în PE. Cum era de așteptat au existat presiuni asupra delegațiilor naționale pentru un vot contra trimiterii către CJUE, mai ales că Președinta Comisiei Europene, Ursula Von der Leyen, a și semnat acordul UE-Mercosur sâmbătă, 17 ianuarie, în Paraguay, fără ratificarea Parlamentului European.
10 voturi au făcut diferența astfel că în final CJUE va fi sesizată!
Mai exact, 10 europarlamentari ai PSD au votat pentru sesizarea curții, astfel că acordul Mercosur va fi analizat la CJUE.
”Noi am rămas consecvenți în ceea ce privește poziția noastră cu privire la acordul Mercosur. Ce am putut am făcut prin vocea ministrului Agriculturii, iar acum prin votul europarlamentarilor PSD, dat fiind lipsa de transparență a premierului Bolojan într-o chestiune atât de importantă pentru agricultura românească, dar și pentru siguranța alimentară a țării noastre”, ne-a declarat fostul premier Mihai Tudose, europarlamentar PSD.
Ce presupune acest acord care a scos în stradă fermierii și îngrijorează profund agricultorii români? Este vorba, în mare, de un acord de liber schimb cu Argentina, Brazilia, Paraguay și Uruguay. Pentru ce țări va fi bine? De exemplu, Germania, mare exportator de mașini și de înaltă tehnologie. Altfel spus, popoarele sud-americane vor ”înghiți” mașinile germane, iar industria Germaniei va prospera, în vreme ce noi vom ”înghiți” produsele agro-alimentare super – ieftine pentru că nu sunt supuse regulilor UE, iar agricultura și zootehnia noastră vor avea de suferit. Trebuie însă subliniat că țări precum Franța, Olanda, Germania au făcut studii, astfel încât după ce se trage linia, să vadă dacă ies sau nu în avantaj, în raport cu acest acord de liber-schimb. Ei bine, în România nu s-a făcut niciun studiu, nu s-a ținut cont nici de observațiile ministrului Agriculturii, nici măcar de opoziția vehementă a Franței care și-a făcut socotelile, dar președintele Nicușor Dan și ministrul de Externe Oana Țoiu au spus DA fără crâcnire acestui acord controversat.
Ei bine, cum nu s-a discut în coaliție despre poziția guvernului față de acest acord, se pune întrebarea dacă premierul Bolojan a știut sau n-a știut ce va face userista de la Externe. Dacă a știut, ar fi corect ca însuși Bolojan să iasă public și să explice românilor unde pierde și unde câștigă România, dacă tot a aprobat acordul Mercosur. Dar nu doar din vorbe ci în baza vreunui studiu, dacă există, întocmit de Ministerul Economiei. Dacă n-a știut, atunci să ia măsuri.
Ce urmează?
Pe 26 ianuarie, miniștrii Agriculturii din UE vor discuta despre întărirea controlului asupra importurile agricole. La finalul lunii, Comisia va lansa grupul operativ pentru supravegherea importurilor - task force cu specialiști ai Comisiei și din statele membre. Comisarul ungur pentru Sănătate a promis prezentarea în februarie a unei propuneri de regulament restrictiv în privința pesticidelor din importuri. Cert este că România câștigă timp să mai negocieze și să-și securizeze un sector atât de important pentru economia țării.
