Procurorii anticorupţie au câştigat lupta declarată unui comisar de la Garda Financiară Brăila, pe care l-au anchetat, în 2007, pentru luare de mită. Condamnat la o pedeapsă cu suspendare, Viorel Drogeanu (40 de ani) a fost cât pe ce să nu execute nicio zi de închisoare, însă speranţele i-au fost spulberate în urmă cu câteva zile de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aceasta a admis recursul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Serviciul Teritorial Galaţi şi a schimbat sentinţa primei instanţe, dar numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. Astfel, magistraţii bucureşteni au dispus ca pedeapsa să fie efectuată în regim de detenţie şi au menţinut totodată restul dispoziţiilor, decizie ce este acum definitivă şi irevocabilă. În baza mandatului de executare, poliţiştii Compartimentului Urmăriri al Serviciului de Investigaţii Criminale Brăila au plecat în căutarea inculpatului, pe care l-au depistat pe raza municipiului şi l-au cazat apoi după gratii.
Potrivit procurorilor DNA, comisarul Drogeanu a săvârşit două infracţiuni de luare de mită, beneficiind de înlesniri ca să achiziţioneze în leasing un autoturism de 31.000 de euro şi primind "cadou" tâmplăria termopan de la balconul apartamentului, în valoare de 35 de milioane lei vechi. Cei care i-au oferit aceste "atenţii", doi patroni brăileni, au avut calitatea de denunţători, scăpând astfel de acuzaţia de dare de mită. Este vorba de administratorul SC "Unitex Com" SRL Brăila, Angelica Pîrlitu şi de Cristian Tender, patronul SC "Bocius" SRL Brăila. Anchetatorii au folosit drept probe în instanţă înregistrări făcute cu ajutorul reportofonului de către unul din denunţători, precum şi înregistrări ale convorbirilor telefonice purtate de comisarul corupt cu diverse persoane.
Referitor la acest caz, conducerea Secţiei Judeţene Brăila a Gărzii Financiare a explicat că de la trimiterea în judecată a comisarului, postul pe care îl ocupa acesta a fost suspendat, măsură care se menţine şi la momentul de faţă. De asemenea, o decizie finală în ceea ce-l priveşte pe Drogeanu va fi luată doar de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), în conformitate cu prevederile legislaţiei cu privire la statutul funcţionarului public. De altfel, o încetare a raporturilor de muncă, prin desfiinţarea Contractului Individual de Muncă al condamnatului, tot ANAF ar urma să dispună.
Comisarul a fost "turnat" de patronii cărora le oferea protecţie
Vecin cu salonul de coafură şi înfrumuseţare patronat de Angelica Pîrlitu, comisarul Viorel Drogeanu apela, spun anchetatorii, "deseori la serviciile de frizerie ale salonului". Patroana, ştiind despre cine este vorba, a acceptat mai multe invitaţii la diverse restaurante, plătind notele de plată, la solicitarea comisarului. În schimb, bărbatul s-a oferit să-i acorde protecţie "prin neefectuarea sau efectuarea unor controale foarte rar la SC «New Vision» SRL, sancţiunile aplicate fiind la limita minimă prevăzută de lege". Pe data de 10 martie 2003, de exemplu, cei doi s-au întâlnit pe Şoseaua de Centură, prilej cu care femeia a fost avertizată că, la solicitarea Poliţiei brăilene, urma să vină în control la una din firmele sale, împreună cu un coleg. Bănuitoare, patroana l-a înregistrat pe Drogeanu cu reportofonul, fără ca acesta să ştie. Respectivul i-a dezvăluit femeii în ce consta controlul, divulgând până şi numele colegului cu care va efectua descinderea.
Mai mult decât atât, în noiembrie 2005, comisarul Drogeanu i-a solicitat patroanei achiziţionarea în leasing, pe numele SC "Unitex Com" SRL, a unui autoturism "Skoda Octavia II Edition". Aceasta a fost de acord, "în condiţiile în care Drogeanu îi repeta mereu că va fi numit în funcţia de comisar şef la Garda Financiară Brăila". Aşa se face că, prin achiziţionarea autoturismului, inculpatul a beneficiat de returnarea TVA-ului aferent preţului plătit, respectiv aproape 4.000 euro. Limuzina a intrat în posesia comisarului corupt, care a folosit-o până pe data de 15 ianuarie 2007, când a fost indisponibilizată de către poliţie. Inculpatul a plătit avansul (153 milioane de lei vechi) şi în cursul lunii iulie 2006 i-a cerut patroanei restituirea TVA-ului şi a primei rate achitate, în valoare de 30 milioane de lei. Anchetatorii precizează că Angelica Pîrlitu a achitat personal suma solicitată şi imediat ce l-a reclamat pe Drogeanu la DNA (12 ianuarie 2007) a declanşat un litigiu civil referitor la posesia şi folosinţa maşinii. Denunţul Angelicăi Pîrlitu a fost urmat de cel al administratorului SC "Bocius Impex" SRL, Cristian Tender, care l-a acuzat pe Drogeanu că, în schimbul protecţiei, acesta i-a solicitat montarea tâmplăriei pvc şi a geamului termopan la balconul locuinţei proprietate personală.
