Bărbatul din comuna Galbenu acuzat de infracţiunea de omor a fost trimis în judecată de procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. După o ceartă în curtea agresorului, victima de 51 de ani, B. Gigel, a sărit în apărarea fiului său, înjurat de inculpat, lovindu-l pe acesta cu un băț. Inculpatul Frățilă Dobrică (n.r. - nume postat pe site-ul instanţei) i-a cerut vecinului să iasă din curtea sa, că altfel ”îl omoară”, apoi acesta a luat un cuțit din bucătăria de vară a locuinței și l-a înjunghiat. Localnicul din satul Sătuc nu a mai scăpat cu viață după loviturile violente, iar inculpatul a ajuns în spatele gratiilor.
Ucigașul din Sătuc, trimis în fața instanței! Inculpatul Frățilă Dobrică (n.r. - nume postat pe site-ul instanţei) a intrat în conflict cu un vecin, care încerca să își apere fiul, apoi i-a cerut să iasă din curtea sa, că altfel ”îl omoară”. Inculpatul a fost și el lovit cu un băț, apoi, la supărare și pe fondul consumului de alcool, a luat un cuțit și l-a înjunghiat pe localnicul B. Gigel. Acesta a suferit leziuni grave și nu a mai scăpat cu viață.
Potrivit procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, care au dispus trimiterea în judecată a inculpatului, în data de 20 mai, ora 14:23, B. M. a sesizat prin apel 112 organele de poliţie referitor la faptul că tatăl său, B. Gigel, a fost atacat cu un cuţit de către Frăţilă Dobrică în timp ce se afla în curtea locuinţei acestuia. Victima suferise vătămări corporale ce i-au produs o stare de inconştienţă, iar la faţa locului a fost dirijat un echipaj al Serviciului de Ambulanţă Judeţean Brăila care a constatat însă decesul victimei.
Urmare acestui apel, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Brăila – Serviciul de Investigaţii Criminale s-au sesizat din oficiu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”omor”, înaintând procesul-verbal Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. La domiciliul inculpatului Frăţilă Dobrică s-a deplasat o echipă operativă care a efectuat investigarea criminalistică a locului faptei și s-a constatat că agresiunea asupra victimei B. Gigel s-a produs în curtea locuinţei inculpatului Frăţilă Dobrică din comuna Galbenu, satul Sătuc.
În curtea inculpatului s-au găsit bățul cu care acesta a fost lovit și cuțitul folosit pentru înjunghierea localnicului B.Gigel. ”La o distanţă de doi metri faţă de cadavru, în corpul de clădire secundar, a fost găsit un băţ cu lungimea de 90 cm. Pe platoul betonat a fost găsită o masă, iar pe aceasta se aflau mai multe obiecte, între care un cuţit cu lungimea totală de 33 cm, lama de 3 cm lăţime şi 20 cm lungime, cu vârful ascuţit. Pe cuţit şi pe unele obiecte de pe masă au fost identificate pete de culoare brun-roşcat ce păreau a fi sânge”, au stabilit anchetatorii.
Moartea victimei a fost violentă
Potrivit procurorilor, cu privire la cauza morţii victimei B. Gigel, Serviciul de Medicină Legală (SML) Brăila a întocmit raportul de expertiză medico-legală de necropsie și au fost formulate unele concluzii. S-a constatat că moartea victimei a fost violentă și a fost cauzată de ”stopul cardio-respirator prin şoc hemoragic, cu hemoragie externă şi internă, consecinţa unui traumatism cu două plăgi înjughiate penetrante; o plagă înjunghiată penetrantă toracică stânga cu interesarea peretelui toracic, a lobului inferior al plămânului stâng şi a cordului; hemotorax masiv stâng; o plagă înjunghiată cu interesarea muşchiului diafragmatic şi a stomacului”.
Potrivit medicilor legiști, leziunile au fost mortale şi s-au putut produce prin lovirea activă, repetată cu corp dur, tăietor-înţepător, respectiv cuțitul folosit la data de 20 mai.
Din anchetă a reieșit că, în momentul producerii agresiunii, poziţia dintre victimă şi agresor a fost faţă în faţă. ”Sângele recoltat de la cadavru conţine 1,12 g/l alcool pur în sânge”, au mai arătat procurorii.
De la ceartă, la omor
În rechizitoriul de trimitere în judecată se mai arată că inculpatul Frăţilă Dobrică locuieşte în comuna Galbenu, satul Sătuc, iar pe aceeaşi stradă locuia şi victima B. Gigel, împreună cu familia, aceştia din urmă făcând parte din etnia rromilor spoitori. Între inculpat şi familia victimei s-au dezvoltat relaţii de bună vecinătate. Vecinii spoitori nu aveau locuinţa racordată la reţeaua de energie electrică, iar fiii familiei mergeau frecvent la domiciliul inculpatului pentru a-şi încărca bateriile dispozitivelor mobile (telefoane şi o boxă audio). De multe ori, aceștia au consumat împreună băuturi alcoolice. ”La nivelul localităţii Sătuc, victima şi membrii familiei sale sunt cunoscuţi ca predispuşi la scandaluri şi comiterea unor fapte de violenţă fizică, în special pe fondul consumului de alcool. La rândul său, inculpatul este cunoscut ca fiind consumator de alcool, dar nu a fost implicat în scandaluri sau alte fapte antisociale”, au mai stabilit anchetatorii.
După ce în seara zilei de 19 mai o persoană necunoscută a pătruns fără drept în curtea locuinţei inculpatului Frăţilă Dobrică şi i-a spart un bidon din material plastic cu volumul de 200 litri în care depozita apă, inculpatul bănuia că autor era un membru al familiei victimei B. Gigel. Inculpatul i-a povestit unui martor despre spargerea bidonului, afirmând că dacă spoitorii vor intra peste el în curte în cursul zilei, o să îi omoare. Inculpatul Frăţilă Dobrică şi martorul au mers la domiciliul inculpatului și consumau bere, iar pe stradă a trecut fiul victimei B. Gigel, care a intrat în curtea locuinţei inculpatului şi l-a rugat să-i permită să încarce la priză bateria unei boxe audio.
Inculpatul a refuzat şi a spus că este supărat pentru că i-a fost spart bidonul din material plastic. Fiul victimei l-a rugat apoi pe inculpat să îi ofere un pahar cu bere, însă inculpatul a refuzat şi l-a împins, scoţându-l din curtea locuinţei sale, concomitent adresându-i mai multe cuvinte şi expresii injurioase, inclusiv la adresa familiei acestuia. ”În acest timp, pe stradă se deplasa victima, care plecase de la domiciliu cu intenţia de a merge la marginea satului, în zona platformei de gunoi, pentru a căuta deşeuri feroase, auzind injuriile adresate de inculpat familiei sale. Fiind sub influenţa alcoolului, victima a intrat în curtea inculpatului pentru a-i cere socoteală în legătură cu injuriile adresate familiei sale, având asupra sa un sac din rafie şi un băţ cu lungimea de 90 cm şi grosimea de circa 2-3 cm, pe care îl folosea pentru a se deplasa pe stradă, întrucât avea anumite dureri la nivelul membrelor inferioare”, s-a mai stabilit în urma cercetărilor.
Văzând că tatăl său a intrat în curtea locuinţei inculpatului şi ştiind motivul supărării acestuia, fiul a reintrat la rândul său în curte cu intenţia de a-şi convinge tatăl să iasă la stradă. Inculpatul Frăţilă Dobrică s-a deplasat spre poarta de acces în întâmpinarea acestora, împrejurare în care victima B. Gigel i-a aplicat acestuia o lovitură la nivelul capului cu băţul pe care îl avea asupra sa. Enervat de atitudinea victimei, la un moment dat inculpatul a strigat la aceasta şi fiul său să plece imediat din curte, altfel „îi taie”.
Fără a se conforma solicitării, victima B. Gigel i-a mai aplicat inculpatului o lovitură cu acelaşi băţ în zona capului. ”Consecutiv, inculpatul a strigat „Vă omor!”, după care a intrat în holul bucătăriei de vară şi a luat de pe o masă un cuţit cu mâner din material plastic de culoare neagră, având lama de 3 cm lăţime şi lungimea de 20 cm, cu vârful ascuţit, ieşind apoi în curte. A mers direct la victimă şi, având acel cuţit în mâna dreaptă, i-a aplicat acesteia, în mod succesiv, două lovituri în partea stângă a toracelui, imediat victima căzând inertă la pământ cu faţa în jos, cu hemoragie abundentă. Martorul N. P. a intervenit şi l-a prins în braţe pe inculpat, deposedându-l de cuţit, gândindu-se că putea să-l atace şi pe fiul victimei. Martorul a constatat că victima nu mai respira, reproşându-i inculpatului că l-a omorât”, arată procurorii.
Cei doi fii ai bărbatului înjunghiat au rămas în apropierea locuinţei inculpatului, până când reprezentanţii Serviciului de Medicină Legală Brăila au preluat cadavrul victimei B. Gigel în vederea efectuării necropsiei, după care au mers acasă.
Inculpatul a recunoscut fapta, iar anchetatorii au stabilit că nu a fost legitimă apărare.
Fiind audiat în cauză, arată procurorii, inculpatul Frăţilă Dobrică a recunoscut că a aplicat cele două lovituri de cuţit victimei B. Gigel, motivând comiterea faptei prin aceea că, după ce aceasta a pătruns în curtea locuinţei sale și l-a lovit cu un băţ la nivelul capului.
În plus, inculpatul a declarat că victima a exercitat şi alte acte de agresiune asupra sa, constând în faptul că l-a bruscat, punându-i mâna în gât şi împingându-l în peretele bucătăriei de vară. Actele de violenţă exercitate de victimă, constând în cele două lovituri aplicate cu băţul având lungimea de 90 cm, nu sunt de natură să determine incidenţa art. 19 (n.r. legitimă apărare) ori art. 75 (n.r. circumstanțe agravante) din Cod penal, după cum au stabilit anchetatorii.
