Dar ce sa întelegem dintr-un mod de a face campanie care sperie? Urmaresc de ceva timp un blog care face campanie pentru Viorel Balcan. Individul care administreaza site-ul afirma ca a participat la cinci actiuni electorale cu Viorel Balcan, ba, mai mult, ca este "autorizat" pe anumite probleme de campanie ale domnului Balcan, deci, ma gândesc, e posibil ca deputatul Balcan sa stie de existenta si prestatia domnului care se recomanda pensionar, membru PDL si expert în campanii electorale. Domnul cu pricina, sub deviza "Cinste, Onoare, Loialitate", debiteaza cele mai lipsite de onoare si cinste "solutii" politice. Rasist apucat de cap si agramat destoinic, Domnul Cinste Onoare Loialitate vrea sa aduca - citez - "BUCURIA-ZAMBETUL-FERICIREA-BUNASTAREA PE FETELE BRAILENILOR" printr-o solutie înfricosatoare: afirmând ca liberalismul este o boala, iar legionarismul si comunismul, leacul ei, Domnul Cinste Onoare Loialitate face apologia gloriei Canalului. "Noi, comunistii, i-am vindecat cu penicilina de Canal (pe liberali, n.m.) Dunare-Marea Neagra". Mai mult, Domnul Onoare face un apel la nepotii tortionarilor care i-au "vindecat" pe liberali la Canal, poate ca s-o mai faca o data.
Domnule deputat Balcan, chiar daca nu stiati de existenta domnului Onoare, delimitati-va public de acest om, altfel veti fi perceput ca atare! Chiar daca e un biet pensionar, cum s-ar putea crede, are "potential"! Omul acesta, indirect, incita la crima colectiva. Si nu uitati o propozitie a N. Mandelstam, ca faceti politica: "Multimea cu ochi goi asteapta ispititorii".
Delimitati-va de extrem-extremisti, Domnule Balcan!
Odata cu aparitia pe scena politica braileana a unei reale opozitii, lucrurile s-au cam precipitat. Nervii scapa de sub control, iar amenintarile curg fastuos. Despre Bunea Stancu scriu de ani de zile, deci nimic nou. Despre Simionescu, la fel - scriu tot de ani de zile si tot nimic nou. În mare, am cam scris despre toate partidele si despre mai toti liderii care, într-un moment sau altul, au atras atentia. Vorbim de politica, de opinii, de convingeri, iar eu am în vedere, în acest sens, dialogul, argumentele si asumarea identitatii. Altfel spus, ma delimitez categoric de abjectiile si dejectiile vomitate pe forumuri sub securitatea absoluta a anonimatului. Nu-i greu ca, în plin exercitiu democratic, sa ne asumam si posibilitatile, fiind concentrati pe aceleasi principii democratice. Se poate întâmpla orice, nu? Câstiga Stancu si Simionescu alegerile? În regula, opozitia trebuie sa creasca în intensitate, angajarea sociala a celor cu o viziune contrara trebuie sa fie mai mare, presa trebuie sa mearga înainte. Câstiga Diacomatu si un alt preopinent al lui Simionescu? În regula, trebuie monitorizati pas cu pas, iar fortele politice din USL sa amendeze derapajele institutionale. Cu alte cuvinte, lucrurile par a fi sub un anumit control atât timp cât, chiar si sub imperiul unor lupte murdare, natura institutionala a orasului e tinuta în alerta, chiar si la cote de avarie. Doar asa mai putem discuta în continuare despre aberatiile uninominalului într-un singur tur de scrutin, despre incompatibilitati, despre perspective sau lipsa de perspective. Chiar si bârfa îsi are rolul ei, chiar si razboiul mediatic poate genera, în final, unele învataminte. Ameninta Stancu ca desfiinteaza "Obiectivul"? În regula, cei de la "Noua Republica" au declarat razboi baronilor locali. Ameninta Balan cu puscaria în stânga si-n dreapta? În regula, Draghincescu îl întreaba pe Simionescu unde e canalizarea din cartiere, iar Simionescu, pe de alta parte, îi da înainte cu proiectele. Etc, etc, etc. Nu trebuie sa se sperie nimeni, ci sa gândeasca.
