Aţi publicat informaţii din dosarul penal nr 184/P/2014, deschis pe numele meu la plângerea SC APT SA Brăila prin directorul acesteia Bălan Costel Dănuţ membru PNL Brăila, informaţii care nu erau destinate publicităţii în timpul cercetării penale şi faţă de care eu nu am făcut nicio declaraţie, ştiind la fel de bine ca şi dvs că acest lucru este interzis pe parcursul cercetării penale, atât din punctul de vedere al influenţării justiţiei cât şi faţă de influenţarea martorilor din dosar.
Vorbesc acum despre aceste lucruri pentru că dosarul penal nr 58/P/2015 înregistrat la DNA Galaţi a fost clasat pentru că faptele nu există şi pot să fac publice elemente din dosar. În dosarul penal 184/P/2014 NU AM CUNOŞTINŢĂ DESPRE EXISTENŢA şi altor fapte decât cele cercetate de DNA Galaţi şi pentru care la Brăila sunt urmărite penal din 04.11.2014. De 9 luni nu am putut studia dosarul penal şi nici nu am putut face copii după acte din dosar, chiar dacă am făcut numeroase cereri în acest sens.
M-aţi acuzat, nefondat, că am demolat în anul 2009 cu ocazia modernizării Pieţei Centrale (Halelor) - sector fructe, 10 construcţii provizorii „proprietate publică" aflate în schiţa executată de SC MASTERS SRL Brăila în anul 2008 cu nr. De la C16 la C26, doar datorită faptului că aceste construcţii apar într-un extras de Carte Funciară înscrise ca şi cum ar fi domeniul public al municipiului Brăila.
Informez OPINIA PUBLICĂ că majoritatea construcţiilor provizorii (în număr de 88 construcţii, nu numai cele de la C16 până la C26) aflate în TOATE schiţele cadastrale executate cu ocazia deschiderii cărţilor funciare la solicitarea DAPT Brăila în anul 2008, pentru imobile administrate de aceasta, sunt PROPRIETATE PARTICULARĂ (PRIVATĂ) a agenţilor economici cu capital integral privat şi eu deţin documente de proprietate particulară în copie ale acestora (facturi fiscale, contracte de vânzare cumpărare în formă autentică, autorizaţii de construcţie, Certificate de urbanism, etc.). Toate documentele pe care le deţin au fost depuse în data de 16.06.2015 prin adresă oficială la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 184/P/2014. Imobilele desfiinţate de proprietarii acestora cu ocazia modernizării Pieţei Centrale - sector fructe, de la C16 la C26, exceptând C22, care există şi acum, sunt proprietate PARTICULARĂ (PRIVATĂ) după cum urmează:
C16 - Proprietar construcţie: SC PRECIS COM SRL Brăila vândut către SC ADEKATY SRL Brăila - faliment - TITLU DE PROPRIETATE: Factura fiscală 649/470/15.12.2000, factura fiscală 577273/30.09.1995, Decizia ORC Brăila 4111/03.06.2014 de constatare drept de proprietate asupra modulelor în favoarea asociaţilor, AC nr 135/04.2.2008, drept de administrare TEREN în baza constr. închiriere TEREN nr. 215/23.03.2005 (DESFIINŢAT ÎN ANUL 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe), chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf. Contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie, achită factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
C17 - Proprietar construcţie: SC PAUL PET SRL Brăila - TITLU DE PROPRIETATE: contract de vânzare cumpărare în formă autentică, aut sub nr. 10827/20.07.1994, drept de administrare TEREN în baza contr. închiriere teren nr. 199/22.03.2005, AC nr. 1561/07.12.2007, (DESFIINŢAT DE proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf. Contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achitat factură fiscală contract închiriere TEREN, dintotdeauna;
C18 - Proprietar construcţie: CASIMACHI MARIOARA - TITLU DE PROPRIETATE: contract de vânzare cumpărare de la SC CRISTALUL SA Brăila, chit 3402/15.08.1991 şi a notei de predare/restituire din 14.06.1991, drept de administrare TEREN în baza contr închiriere TEREN nr. 250/25.03.2005, (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achită factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
C19 - Proprietar construcţie: SC METEX SA Buc - suc Brăila (fost SC CRISTALUL SA Brăila) - TITLU DE PROPRIETATE: capital social al METEX, drept de administrare TEREN în baza contr închiriere TEREN/1990 (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul - PFA MIHAI GHE ORANIA - a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achită factura fiscală contract de închiriere TEREN dintotdeauna;
C20 - Proprietar construcţie: SC METEX SA Buc - suc Brăila (fost SC CRISTALUL SA Brăila) - TITLU DE PROPRIETATE: capitalul social al METEX, drept de administrare TEREN în baza contr închiriere TEREN/1990 (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul - SC VAMOBA SRL Brăila - a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achită factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
C21 - Proprietar construcţie: SC IURMALA SRL Brăila - TITLU DE PROPRIETATE: contract de vânzare cumpărare chioşc metalic, aut sub nr. 7373/07.11.1996, AC nr 119/03.02.2009, drept de administrare TEREN în baza contr. închiriere TEREN nr. 302/01.04.2005, (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achita factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
C23 - Proprietar construcţie: SC AGRITOP SRL Brăila - TITLU DE PROPRIETATE: contract de execuţie cu SC privată 2001, deţine AC, facturafiscală, drept de administrare TEREN în baza contract închiriere TEREN nr. 290/01.04.2005, (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achita factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
C24 - Proprietar construcţie: SC GRATIA IMPEX SRL Brăila - TITLU DE PROPRIETATE - contract de vânzare cumpărare SC VILONA IMPEX SRL Brăila - SC GRATIA IMPEX SRL Brăila, autentificat BNP sub nr. 3543/25.10.2005, AC, drept de administrare TEREN în baza contr închiriere TEREN nr 392/27.10.2005, (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achită factuara fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
C25 - Proprietar construcţie: SC CLOSCA COM SRL Brăila - TITLU DE PROPRIETATE - contract de vânzare cumpărare autentificat, deţine AC, drept de administrare TEREN în baza contr închiriere TEREN nr. 257/28.03.2005 (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf. Contract deînchiriere, contrucţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achită factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
Fără număr - Proprietar construcţie: SC CAMALEX COM SRL Brăila - TITLU DE PROPRIETATE - contract de execuţie, factură fiscală, deţine AC, drept de administrare TEREN în baza contr închiriere TEREN nr. 237/24.03.2005, (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achită factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna;
C26 - Proprietar construcţie: SC MGS ENTER SRL Brăila, TITLU DE PROPRIETATE: contract de vânzare cumpărare în formă autentificată, a înstrăinat imobilul - chioşc - în anul 2009 către PFA DORU CRISTIAN, (DESFIINŢAT de proprietar în anul 2009 în vederea modernizării Pieţei de fructe, chiriaşul a beneficiat de teren la modernizarea din 2009, în aceeaşi locaţie conf contract de închiriere, construcţie autorizată în anul 2009, cf contract de execuţie), achită factura fiscală contract închiriere TEREN dintotdeauna.
Pentru desfiinţarea acestora proprietarii lor nu aveau nevoie de autorizaţie de desfiinţare DEOARECE legea 50/1991• menţionează în mod expres: „pentru construcţiile provizorii nu este necesară documentaţia de obţinere a autorizaţiei de desfiinţare deoarece construcţia fiind provizorie aceasta este valabilă NUMAI pentru perioada contractului pentru care a fost autorizată". Ori la finalizarea contractului aceştia erau obligaţi să îşi ridice singuri construcţiile provizorii proprietate particulară, cf legii.
Informez OPINIA PUBLICA, de asemenea, că din cele 30 de construcţii existente în schiţa de la Piaţa Centrală Lot - 3 doar 8 sunt PROPRIETATE PUBLICĂ, restul de 22 sunt proprietate particulară (privată) agenţi economici cu capital integral privat din 1990, aşa cum sunt trecute în HCLM nr. 279/2009 cu menţiunea „p.particular". Faptul că acestea se află dintr-o eroare materială într-un extras de carte funciară realizată de OCPI Brăila (ca şi alte construcţii proprietate particulară de altfel, din alte pieţe) nu este o faptă penală ci este pur simplu o eroare materială, ce poate fi îndreptată la cerere sau din oficiu de către OCPI Brăila, cf art 913 din NCC. Însăşi OCPI Brăila recunoşte prin adresa oficială nr 2751/23.06.2015 ca „la deschiderea cărţii funciare 43418 pentru Lot 3 (Piaţa Halelor) au fost cuprinse în partea a doua a cărţii funciare la Municipiul Brăila - domeniul public - toate cele 30 de construcţii chiar dacă în fişa imobilului era menţionat ca proprietar CLM - DAPT în dreptul a 8 construcţii iar la restul construcţiilor nu era menţionat nici un alt proprietar." Actele de proprietate doveditoare existând DOAR pentru cele 8 construcţii trecute şi în fişa de imobil.
M-aţi acuzat, nefondat, că am construit modulele de flori din Piaţa Centrală - sector legume - flori FĂRĂ Autorizaţie de Construcţie chiar dacă Legea 50/1991• menţionează în mod EXPRES că modulele de flori sunt EXCEPTATE de la obţinerea AC iar Primăria Brăila în anul 2009, prin adresa nr 11416/03.04.2009, a comunicat DAPT Brăila că nu este necesară obţinerea AC pentru modulele de flori, în conf cu art. 11, alin 2 din Legea 50/1991•.
M-aţi acuzat, nefondat, că am vândut „modulele de flori" unor agenţi economici fără acordul CLM Brăila „favorizându-i" pe aceştia deşi prin HCLM nr 70/2009 şi HCLM nr 164/2009 CLM Brăila a aprobat realizarea acestor tranzacţii iar Constractul nr 2641/15.04.2009 dintr DAPT Brăila şi SC MOBIL GRUP SRL Brăila consfinţeşte acest aspect legal, contract în care DAPT Brăila, în numele altor persoane juridice dar şi în nume propriu (agenţi economici) contractează lucrarea de execuţie pentru 9 module de flori din care 8 pentru agenţi economici (florari) şi 1 pentru DAPT, în valoare de 61747,55 lei în numele şi pentru alte persoane juridice şi 7718,45 lei în nume propriu, conform contract şi anexa 1 la contract. În conf cu prev caietelor de sarcini aceste module au fost achitate în avans şi ulterior au fost refacturate proprietarilor lor. Rolul DAPT în acest tip de contract ca şi în cel din 12.10.2009 cu SC SALPRO CONSULTING SRL a fost doar de intermediar - garant al execuţiei contractului, sub două forme juridice legale diferite. Agenţii economici care aveau datorii restante nu au beneficiat de aceste module de flori, acestea intrând în proprietatea DAPT Brăila (1^2 la final) iar florarii au rămas chiriaşi spaţiu, nu TEREN ca ceilalţi, în cele 3 module de flori.
M-aţi acuzat, nefondat, ca am modificat un CD ce conţinea propunerea de CLM Brăila privind domeniul public al municipiului Brăila din 2009, propunerea de HCLM care s-a consfiinţit prin HCLM nr. 279/2009. Datorită faptului că angajaţii Primăriei Brăila - compartiment cadastru au copiat la rând TOATE construcţiile schiţele cadastrale şi le-au trecut în propunerea de HCLM privind domeniul public, corectându-le după aceea la solicitarea mea, la propunerea lor cu menţiunea „p, particular", asta nu înseamnă că există o faptă penală în această cauza, că cineva minte sau că totul este un fals, aşa cum aţi încercat să creditaţi ideea în spaţiul public. Aceasta a fost eroare materială a unor angajaţi ai Primăriei Brăila care ulterior a fost corectată, în anul 2011, când eu nu mai eram la conducerea Sc APT SA Brăila prin HCLM nr. 325/2011 care este în vigoare, hotărâre identică din toate punctele de vedere economico-juridice cu prin HCLM nr. 279/2011 mai puţin forma acesteia deoarece din HCLM nr 325/2011 lipsesc construcţiile provizorii cu menţiunea „p. particular", trecute în HCLM nr. 279/2009 dintr-o eroare materială pe care am sesizat-o la timp pentru a împiedica o eroare juridică mai greu de reparat. Aceeaşi eroare materială este şi la OCPI Brăila - Carte Funciară în foarte multe din CF deschise în 2008 dar datorită faptului că eu nu cunosc funcţiunea înscrisurilor din CF nu am sesizat-o în acel moment. Am sesizat-o acum şi erorile materiale pot fi îndreptate din oficiu în conformitate cu art 913 din NCC. Asta nu înseamnă că din cele 88 de construcţii provizorii înscrise în HCLM nr. 270/2009 cu menţiunea „p. particular" aparţine vreuna domeniului public al municipiul Brăila.
Am rămas stupefiată cum aţi încercat acreditarea ideii că eu aş fi falsificat CD-ul cu propunerea privind domeniul public sau că aş fi avut vreo influenţă asupra acestei decizii. Mai mult decât atât în acea perioadă eu eram în CO iar documentele sunt semnate de contabilă şefă de atunci şi de acum Silvia Constantin şi de dir adj Dediu Adrian de la acea dată.
Este incredibil cum o publicaţie de calibrul celei pe care o conduceţi poate accepta un asemenea FALS GROSOLAN, luîndu-şi o asemenea răspundere afirmând „că aţi găsit acest CD" în arhiva ziarului Dvs anul 2009. Poate că aţi găsit în arhiva dar acesta a fost transmis consilierilor locali cu 7-8 zile înainte de ziua şedinţei de CLM respectiv 11.08.2009, timp în care informaţiile din acesta puteau suferi modificări în conformitate cu documentele legale, aşa cum probabil s-a întâmplat.
În schimb se poate uşor observa CD-ul dvs a fost creat în data de 22 ianuarie 2015 ora 12. şi accesat la 22 ianuarie 2015 ora 15 deşi aţi încercat să acoperiţi aceste informaţii importante. Şedinţa a fost în data de 11.08.2009 nu 10.08.2009, doamna Paraschiv, aşa cum vreţi dvs să creadă cititorii să creadă că eu aş fi modificat CD-ul în ziua şedinţei ... Cum poate fi modificat în 10 august 2009 un CD creat în 22 ianuarie 2015?
Aţi publicat fără acordul meu informaţii medicale confidenţiale ce-mi aparţin, cu toate că legea interzice acest lucru iar această faptă este o faptă penală, încercând să acreditaţi în spaţiul public ideea că nu prea am mers la serviciu în cei 6 ani de activitate, cu toate că ştiaţi că am mers la serviciu chiar şi în cârje. Aţi încercat acreditarea ideii că eu sunt foarte bolnavă, cu boli mult mai grave decât cele prezentate în articol.
Aţi prezentat cu rea credinţă informaţiile din declaraţia de avere acreditând ideea că fam Drăghincescu „are foarte multe conturi bancare aşa încât nu-mai ajung paginile delaraţiei de avere" , în realitate sumele din acele conturi erau foarte mici dar acestea sunt procedurile legale de declarare a tuturor conturilor, chiar şi cele cu 50 de euro.
Aţi distorsionat cu rea credinţă informaţia cu privire la autoturismele pe care le deţinem în proprietate încercînd să acreditaţi ideea în titlu că suntem foarte bogaţi cu toate că maşinile noastre sunt vechi de 6-7 ani, fiecare.
Este incredibil cum aţi putut face aşa ceva cu toate că pentru orice exista o explicaţie!
Nu am crezut NICIODATĂ că puteţi deveni părtaşi la aşa ceva, că veţi deveni vârful de lance al grupurilor mafiote şi că veţi „lăuda şi aplauda" incompetenţa minciuna şi neprofesionalismul, dar viaţa mi-a demonstrat că nimic nu este imposibil!"
Simona Drăghincescu
Nota Redacţiei
1.Cotidianul "Obiectiv - Vocea Brăilei" nu a afirmat în niciunul dintre materialele publicate pe tema dosarului penal al Simonei Drăghincescu faptul că aceasta s-ar face vinovată de acuzaţiile aduse în plângerea formulată de conducerea Administraţiei Pieţelor. Pur şi simplu a relatat o serie de probleme legate de modul în care s-au realizat investiţii în mandatul de director la DAPT al actualului consilier municipal.
2.Legat de problematica apartenenţei construcţiilor din Piaţa Halelor la domeniul public al municipiului, suntem şi acum în posesia extrasului de Carte Funciară în care se precizează negru pe alb, sub semnătura experţilor Oficiului de Cadastru Brăila, că TOATE CONSTRUCŢIILE de acolo sunt PROPRIETATEA PUBLICĂ A MUNICIPIULUI. Dacă, din punctul de vedere al Simonei Drăghincescu, aceasta ar fi o eroare materială, categoric greşeala nu ne aparţine.
3.Potrivit Legii 50/1991, cu completările şi modificările ulterioare, la articolul 11 alineat 2 se face următoarea precizare: "se pot executa fără autorizaţie de construire şi lucrări pentru amplasarea de tonete, pupitre acoperite sau închise, destinate difuzării şi comercializării presei, cărţilor şi FLORILOR, CARE SUNT AMPLASATE DIRECT PE SOL, FĂRĂ FUNDAŢII ŞI PLATFORME, PRECUM ŞI FĂRĂ RACORDURI ŞI/SAU BRANŞAMENTE LA UTILITĂŢI PUBLICE, CU EXCEPŢIA ENERGIEI ELECTRICE". În mod clar, situaţia de la modulele de flori nu se încadrează în această prevedere.
4.Legat tot de modulele de flori, proiectul vorbeşte clar despre construirea a 9 module comerciale cu o valoare estimată de 100.000 lei, cu precizarea că plata lucrărilor se face astfel: 75% va fi achitată de comercianţi, în avans, urmând ca SUMELE ÎNCASATE SĂ FIE COMPENSATE CU CHIRIA DATORATĂ DE ACEŞTIA PENTRU SPAŢIILE PE CARE LE VOR ÎNCHIRIA, iar 25% să fie suportată de DAPT din surse proprii.
5.În ce priveşte menţiunea "p particular", cotidianul "Obiectiv" nu a făcut altceva decât să constate inadvertenţa cu privire la acest aspect dintr-un document oficial al municipalităţii. Mai precis, a semnalat faptul că "p particular" apărea în conţinutul unei hotărâri de CLM, deşi în documentele din mapa consilierilor nu exista o astfel de menţiune. De altfel, chiar preşedintele şedinţei respective a CLM, Sorin Boşneag, a confirmat acest aspect într-o declaraţie consemnată de "Obiectiv". Şi era logic ca lucrurile să stea aşa cum le-a prezentat "Obiectiv" deoarece hotărârea cu pricina făcea referire la actualizarea INVENTARULUI DOMENIULUI PUBLIC AL MUNICIPIULUI, în niciun caz la inventarul domeniului privat al comercianţilor din Piaţa Halelor.
6.În dreptul la replică trimis de consilier se face, de asemenea, referire, evident în mod total eronat, la o falsificare a unui fişier electronic. Pentru a lămuri lucrurile, documentul cu pricina este oricând la dispoziţia organelor de anchetă interesate pentru a fi expertizat în vederea confirmării afirmaţiilor menţionate în articolele de presă. Facem precizarea că, indubitabil, fişierul a fost creat în 10 august 2009, data de 22 ianuarie 2015 reprezentând de fapt momentul la care fişierul electronic a fost deschis şi apoi copiat de pe un stik USB în calculatorul redactorului. Drept dovadă, şi Sorin Boşneag a regăsit în arhiva electronică personală de la şedinţa din luna august 2009 acelaşi document electronic, adică cel fără menţiunea "p particular".
7.În final, trebuie subliniat faptul că "Obiectiv" nu a publicat niciodată informaţii medicale confidenţiale cu privire la Simona Drăghincescu, singura menţiune fiind situaţia concediilor efectuate de aceasta în perioada 2007 - 2010, când a fost la conducerea DAPT Brăila. Ca idee, în perioada menţionată, consilierul municipal a beneficiat de 123 de zile concediu fără plată şi 191 de zile de concedii medicale. La acestea s-au adaugat zilele de concediu de odihnă cuvenite pentru fiecare an, însemnând aproximativ 100 de zile.
Concluzionând, lăsăm cititorii să-şi formeze propria opinie, iar cu privire la dosarul penal legat de DAPT, cu siguranţă tot instituţiile abilitate ale statului vor fi cele care vor face lumină, indiferent de presiunile venite din indiferent ce parte.
